Collecte du bois de renne et territoire d’exploitation chez les groupes madgaléniens des Pyrénées ariégeoises
p. 59-70
Résumés
Une recherche sur des séries en bois de cervidé, notamment conduite sur deux grands sites magdaléniens des Pyrénées (La Vache, Enlène) nous a permis d’avancer l’hypothèse d’une économie de production de l’équipement en bois de renne. Structurée autour d’un cycle saisonnier d’acquisition et de transformation, elle s’associerait à un cycle au moins annuel de consommation. Cela a supposé l’identification précise des matières premières utilisées (principalement bois de chute de mâle adulte à La Vache et de femelle ou de jeunes mâles à Enlène) et a conduit à aborder la question de leur approvisionnement. Si plusieurs paramètres permettent de cerner assez précisément la période de collecte et assurer de sa contemporanéité avec la période de transformation, il est en revanche plus délicat d’identifier les zones possibles de ramassage des bois. Etaient-elles localisées dans l’environnement proche des sites - ce qui semble plausible pour Enlène - ou plutôt dans un environnement éloigné ce qui pourrait être le cas à La Vache. Dans ce dernier cas, cela impliquerait alors l’existence d’expéditions à longue distance ou peut-être même d’échanges pour obtenir la matière première nécessaire au renouvellement de l’équipement. L’examen méthodique des paramètres intervenant dans la résolution de ces questions n’autorise pas encore à avancer des arguments qui militent en faveur d’une solution plutôt qu’une autre. Mais il conduit indirectement à aborder la notion de “territoire d’exploitation” et permet de mettre en lumière l’existence de certains éléments qui ont pu être déterminants dans l’organisation socio-territoriale des groupes évoluant dans cette partie des Pyrénées au cours du Magdalénien.
Research was conducted on antler artifacts assemblages, mainly from two large Magdalenian sites of the Pyrenees (La Vache and Enlène). It allowed us to suggest that antler items are part of an economical production structured around a seasonal cycle of acquisition and manufacture that could be combined with at least one annual cycle of consumption. This hypothesis is based on specific identification of raw material used (essentially of naturally fallen male antler at La Vache and of female or young male antler at Enlène) and has led to discuss questions of supply. Several parameters allow us to determine quite precisely the season of collect and to be sure that it is contemporary with when the antler was worked. However, it is more difficult to localize areas where antlers could have been collected. Were they found in the near proximity of the sites – as it seems to be the case at Enlène – or further away as at La Vache? In this latter case, this would imply long distance journey to collecting grounds or even long distance trade to acquire raw materials needed to renew the equipment. Methodical review of the parameters at play in these questions does not allow us to make conclusions in one direction more than another. Nonetheless it leads indirectly to notions of resource use territory and enlightens us about the occurrence of possible decisive elements in the “socio-territorial” organization of these groups during the Magdalenian time in this part of the Pyrenees.
Texte
Citer cet article
Référence papier
Aline Averbouh, « Collecte du bois de renne et territoire d’exploitation chez les groupes madgaléniens des Pyrénées ariégeoises », ERAUL, 111 | 2005, 59-70.
Référence électronique
Aline Averbouh, « Collecte du bois de renne et territoire d’exploitation chez les groupes madgaléniens des Pyrénées ariégeoises », ERAUL [En ligne], 111 | 2005, mis en ligne le 28 May 2025, consulté le 01 June 2025. URL : http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3958
Auteur
Aline Averbouh
UMR 6636 CNRS, ESEP, Maison méditerranéenne des sciences de l’homme, Aix-en-Provence