http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5772 Entrées d’index fr 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5766 L'étude des Néandertaliens a été de plus en plus souvent marquée par des difficultés à admettre que les ancêtres de l'homme aient pu avoir un comportement différent du nôtre. Cette manière de penser a engendré diverses versions de la théorie des "Pré-sapiens", dont la plupart ne voient pas les humains anatomiquement archaïques comme les ancêtres de l'homme moderne, tandis que d'autres attribuent un comportement pleinement moderne à tous les hommes archaïques. Pour parer à cette approche non évolutionniste, il est suggéré qu'il y a un nombre suffisant de modèles uniformisants qui nous permettent d'interpréter la morphologie fonctionnelle, le développement et la dégénérescence des échantillon humains éteints et de faire des déductions fiables à propos des changement dans la distribution des modèles du comportement des hommes du passé. The study of the Neandertals has been increasingly dominated by a reluctance to admit that human ancestors might have been behaviorally different from ourselves. This has produced versions of the "Pre-Sapiens" approach, most denying modern human ancestry to anatomically archaic humans but others granting fully modern human behavioral patterns to all archaic human ancestors. To counter this non-evolutionary approach, it is suggested that there exist a sufficient number of uniformitarian patterns which enable us to interpret the functional morphology, development and degeneration of extinct human samples and to make reliable inferences regarding shifts in the distributions of past human behavioral patterns. Thu, 11 Dec 2025 15:02:45 +0100 Fri, 30 Jan 2026 15:30:29 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5766