<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Philip R. Nigst</title>
    <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=556</link>
    <description>Publications de Auteurs Philip R. Nigst</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Exploring diversity of hunter-gatherer behaviour in the European Mid-Upper Palaeolithic</title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254</link>
      <description>Cet article explore la variabilité dans les assemblages lithiques et fauniques au Gravettien. En nous appuyant sur l’utilisation d’indices et de ratios de diversité d’assemblage, nous examinons quels sont les facteurs importants de variabilité dans la culture matérielle. Traditionnellement, le Gravettien est divisé en Gravettien ancien, moyen et récent. Ici, nous considérons le Gravettien dans son ensemble afin d’étudier les changements dans la composition lithique et faunique à partir de deux sites à plusieurs niveaux d’occupation, Willendorf II (Europe centrale) et Mitoc-Malu Galben (Europe orientale). Sur les deux sites, il n’existe aucune tendance générale importante au cours du temps dans la composition lithique ou faunique, et ce, que ce soit d’un point de vue strictement chronologique, ce qui pourrait correspondre à des changements dans les conditions environnementales, ou que ce soit entre les différentes sous-phases définies technologiquement au sein du Gravettien (i.e. Gravettien ancien, moyen ou récent). Au contraire, les différences dans la composition lithique ou faunique sont principalement liées à la localisation du site dans le paysage en termes de, par exemple, la qualité de la matière première locale ou le type de terrains de chasse à proximité. Les stratégies d’exploitation de la faune sur les deux sites n’ont pas changé de façon drastique tout au long du Gravettien. De même, il y a peu de changements dans les gisements de matière première localement disponibles. Nous en concluons donc que les changements observés dans l’outillage lithique entre le Gravettien ancien, moyen et récent reflètent des traditions transmises plutôt que des adaptations fonctionnelles. Les deux sites ont été le lieu d’activités spécifiques et il semble probable que celles-ci ont formé la base des différences dans le matériel archéologique retrouvé sur les deux sites. Willendorf II et Mitoc-Malu Galben faisaient probablement partie de systèmes d’occupation plus larges caractérisés par une grande mobilité et des processus de fission / fusion au cours des cycles saisonniers. Le caractère rare et très fragmenté des données archéologiques pour ces chasseurs-cueilleurs gravettiens suggère une grande flexibilité dans le comportement de ces groupes. This paper explores variability in Gravettian lithic and faunal assemblages. Using ratios and indices of assemblage diversity we investigate what are the important factors driving variability in material culture. Traditionally the Gravettian is divided in an Early, Middle and Late Gravettian. Here we consider the Gravettian as a whole to investigate changes in lithic and faunal composition drawing on two multi-layered sites, namely Willendorf II in Central Europe and Mitoc Malu Galben in Eastern Europe. We found that, in our two case-study sites, there are no major trends in either lithic or faunal composition through time or by technologically defined sub-phases of the Gravettian (i.e., Early, Middle and Late Gravettian). Instead, our results suggest differences in lithic and faunal composition are mainly driven by the location of the site in the landscape in terms of e.g. the quality of local raw material and the type of adjacent hunting grounds. Faunal exploitation patterns at both sites did not change drastically throughout the Gravettian. Nor did the locally available raw material out-crops. We, therefore, propose that the observed changes in lithic toolkits between the Early, Middle, and Late Gravettian at Willendorf II and Mitoc-Malu Galben reflect learned traditions or changes in style rather than functional adaptations. Both sites were targeted for specific activities and it seems likely that these formed the underpinnings of the differences in archaeological remains recovered at both sites. Willendorf II and Mitoc-Malu Galben were likely part of larger forager settlement systems characterised by high mobility and fission/fusion processes throughout the seasonal cycles. The sparse, highly fragmented character of the Gravettian archaeological record suggests these hunter-gatherers were highly flexible foragers. </description>
      <pubDate>Fri, 06 Dec 2024 12:32:16 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>Fri, 25 Jul 2025 15:00:39 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Additional data to the stratigraphy and the chronology of the Kostenki 1 (Poliakov) sequence, Voronezh, Russia</title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=554</link>
      <description>Kostenki 1 is one of the many sites of the Kostenki-Borshchevo site cluster south of Voronezh, which has a long sequence covering the Early and Mid Upper Palaeolithic, including the Streletskian Cultural Layer V. Here we present stratigraphic data from our 1994 fieldwork (sections of the 1981-1982 excavations) and radiocarbon dates for the CL IV and V. For dating we used our crossdating approach on high quality conifer charcoal with ABA and ABOx-SC pre-treatment on sub-samples of the same charcoal sample. Our results show that the Streletskian CL V dates to ~42,500 14C uncal BP and is significantly older than previously thought. Kostienki 1 figure parmi les principaux sites du domaine archéologique Kostienki-Borshchevo au sud de Voronesh. Celui-ci présente une longue séquence couvrant le Paléolitique supérieur ancien et moyen laquelle comprend la Couche Culturelle V rapportée au Streletskien. Nous présentons ici les données stratigraphiques de Kostienki 1 acquises au cours de la campagne de 1994 (avec les profils mis au jour au cours des fouilles de 1981-1982) ainsi que les dates radiocarbone pour les couches culturelles CL IV et CL V. Une approche en cross-dating ABA et ABOx-SC a été mise en oeuvre sur des sous-échantillons de charbons de bois de conifère de haute qualité. Les résultats livrent des dates 14C autour de 42.500 uncal BP pour le Streletskien de la couche culturelle CL V, lequel apparaît nettement plus ancien que l'âge attendu. </description>
      <pubDate>Tue, 26 Nov 2024 13:32:39 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>Tue, 26 Nov 2024 13:32:45 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=554</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>