http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3592 Numéros en texte intégral fr Fri, 25 Apr 2025 16:40:27 +0200 Fri, 25 Apr 2025 16:40:27 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3592 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3593 Fri, 25 Apr 2025 16:42:48 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3593 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3594 Fri, 25 Apr 2025 16:43:10 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3594 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4070 Fri, 06 Jun 2025 10:32:20 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4070 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4071 Fri, 06 Jun 2025 10:32:50 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4071 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4072 Les travaux récents sur la variation de morphologie des bifaces au Paléolithique inférieur et au début du Paléolithique moyen sont examinés, analysant en particulier les différences opposant le modèle "réductionnel" et le "modèle matière première". L'étude de la chaîne opératoire est la clé qui permet de tester ces modèles. Celle-ci peut être menée à l'aide des remontages et de l'analyse des stades principaux du processus de taille, notamment la morphologie des ébauches. Il est finalement démontré que les matières premières jouent un rôle clé dans la variation morphologique des bifaces. Il est toutefois souligné qu'il existe une variation à plus petite échelle qui pourrait refléter des différences fondamentales dans la tradition de taille voire refléter les idiosyncrasies propres du tailleur. Enfin, il semble que la production de biface soit guidée par un "concept" alliant à la fois la fonctionnalité et les méthodes de production. L'optimisation de ces aspects aboutit à la production de bifaces ovalaire. Bifaces and raw material in the British Lower and early Middle Palaeolithic : Recent work on the variation in biface form in the British Lower and early Middle Palaeolithic is reviewed, in particular the differences between the reduction and raw material models. The study of process is regarded as the key to testing the models. This can be achieved through refitting and by the analysis of stages in the knapping process, such as the morphology of roughouts. The conclusion drawn is that raw materials play an important role in determining the gross variation in biface form. It is emphasised, however, that smaller scale variation can also be recognised that may well reflect essential differences in knapping tradition and on occasion the idiosyncrasies of the individual knapper. Finally, it is argued that biface production is guided by a 'mental construct', consisting of a series of parameters relating to function and methods of production. Their optimisation results in the manufacture of ovale bifaces. Fri, 06 Jun 2025 10:33:22 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4072 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4087 Parallèlement aux études synthétiques pluridisciplinaires réalisées sur les gisements acheuléens du bassin de la Somme près de Cagny, sont menées des études ponctuelles concernant les caractéristiques métriques et morphologiques des bifaces, lesquelles restent sources de précieuses informations fonctionnelles, culturelles et comportementales. Dans les séries de la séquence fluviatile fine de Cagny-l'Epinette, se distinguent plusieurs groupes morphologiques de bifaces, plusieurs statuts dimensionnels de ces outils ainsi que différents types et origines de matière première. Dans ces séries, il existe un lien très étroit entre la dimension et la morphologie originelle du rognon de départ de matière première et la dimension et la morphologie du biface. Un autre lien semble s'esquisser entre les parties fonctionnelles de l'outil bifacial et une méthode de façonnage correspondante. Morpho-functional and metrical analysis of bifaces of the fluvial sequence series (series 10, 11, 11A, 11B/12) of the acheulean site: Cagny l'Epinette, Somme, France : ln parallel with syntheses and multidisciplinary studies of Acheulean sites in the Somme basin around Cagny, there are specific metric and morphological studies of the bifaces, which remain valuable sources of information for function, culture and behaviour news. ln the fluviatile deposits at Cagny-l'Epinette, numerous morphological biface groups can be distinguished, by size variation as well as different types and sources of raw material. ln these series there exists a close link between the size and shape of the original nodule and those of the biface. Another link seems to be indicated between the functional parts of the biface and the way of shaping. Fri, 06 Jun 2025 10:33:50 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4087 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4100 Une opération d'archéologie préventive a permis de fouiller sur une superficie de plusieurs milliers de m² une séquence limoneuse et le remplissage sablo-limoneux d'une doline. La corrélation de la séquence stratigraphique de Gentelles avec la séquence de référence de Cagny et la détermination des restes osseux permettent d'attribuer les unités sédimentaires aux derniers cycles interglaciaire-glaciaire du Pléistocène moyen et au Pléistocène supérieur (stades isotopiques 10 à 5). Les séries lithiques du remplissage de la Grande Doline, d'un âge correspondant aux stades isotopiques 10 à 8, appartiennent à des industries acheuléennes. Leurs caractéristiques sont les suivantes : bifaces aux formes variées mais ayant gardé d'importantes réserves corticales, débitage majoritairement unipolaire ou bipolaire d'éclats à partir de nucleus à une ou deux surfaces de débitage, outillage sur éclat dominé par les encoches et les denticulés. Des silex taillés sont présents dans de nombreuses unités stratigraphiques de la séquence limoneuse. Le débitage n'est jamais Levallois. La plupart des nucleus n'ont qu'une ou deux surfaces de débitage avec une préparation unipolaire ou bipolaire. Les outils sur éclat sont très rares. Les bifaces et les pièces bifaciales sont abondants. Certaines pièces sont de facture micoquienne. Palaeolithic industries with numerous bifaces at Mont-de-l'Evangile, Gentelles (Somme) : A loamy cover and the infilling of a dolina have been excavated on a surface of several thousands m² during a rescue excavation. Because of the correlation with the well-known sequence of Cagny and the age of the large mammals, the stratigraphy of Gentelles is dated in the Late Middle Pleistocene and in the Upper Pleistocene (O.I.S. 10 to 5). The flint artefacts of the dolina belong to acheulean industries whose characteristics are the following: unipolar debitage or core with one or two debitage surfaces, numerous handaxes, notches and denticulates are well represented. The Levallois debitage is not present in the assemblages of the loamy cover but there are some Micoquian pieces. Fri, 06 Jun 2025 10:38:24 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4107 Les sites du Pléistocène moyen de Soucy dans l'Yonne sont inscrits dans une séquence alluviale rapportée au stade isotopique 9 (Holsteinien). Sur les 9 niveaux archéologiques mis au jour, 7 ont livré des pièces bifaciales et des portions de chaîne opératoire de production de pièces bifaciales. En fonction de la configuration des restes attribuables à la chaîne opératoire de production de pièces bifaciales dans chaque niveau il est possible de discriminer trois catégories de sites: les sites de production, les sites de consommation et les sites de production et de consommation de pièces bifaciales. Les observations réalisées sur les différents ensembles lithiques de Soucy montrent que la chaîne opératoire de production de pièces bifaciales est fractionnée dans le temps et dans l'espace, alors que la chaîne opératoire de débitage est représentée dans son intégralité dans tous les gisements. Observations on the bifacial tools and on 'chaînes opératoires' in the Middle Pleistocene sites of Soucy (Yonne) : The Middle Pleistocene sites of Soucy, in Yonne, are positioned within an alluvial sequence related to the isotopic stage 9 (Holsteinian). Seven of the nine archaeological levels have yielded bifacial pieces and portions of the "chaînes opératoires"for producing bifacial pieces. Given the type of the remains in each level and their ascription to the "chaînes opératoires" for producing bifacial pieces, it is possible to distinguish three categories of sites: sites with production; sites with consumption; sites with production and consumption of bifacial pieces. Observations conducted on the several lithic assemblages from Soucy reveal that the "chaînes opératoires" for producing bifacial pieces are separated in lime and space whereas the "chaînes opératoires"for "debitage" are represented in their entirety in every site. Fri, 06 Jun 2025 10:38:54 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4107 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4121 Si le biface est un objet innovant par rapport à ceux qui le précèdent, il n'a fait que rarement l'objet d'études techno-fonctionnelles approfondies, comme s'il n'était qu'évidence, du fait de cette forme si particulière. L'objectif de ce travail a été de démontrer qu'il n'y a aucune évidence fonctionnelle attachée à ce type de pièce, et que seule une analyse technique approfondie permet d'appréhender les réalités techniques. La notion d'Unité techno-fonctionnelle, synonyme de cohérence technique, permet de mettre au jour des intentions techniques définissant pour chaque pièce des caractères de fonctionnement, encore appelés caractères d'instrumentalisations. Ces caractères, remis dans une perspective d'action, nous restituent l'objet en mouvement, aboutissant à des hypothèses d'instrumentation. Techno-functional analysis of bifacial tools from the Acheulean layer C'3 at Barbas I (Dordogne, France) : If the handaxe is an innovating tool compared to older ones, few thorough techno-functional studies have been devoted to it, as if its function was evident as a consequence of its particular shape. The main purpose of the present work has been to demonstrate that no functional obviousness is linked to this type of tool, and that only a deeper technical analysis demonstrate technical facts. This notion of Techno-Functional Unit (TFU), synonym of technical coherence, allows to show technical purposes, defining for each tool the characteristics necessary to its use, termed "instrumentalisation" characteristics. These, in active perspective, return to the object, leading to "instrumentation" speculations. Fri, 06 Jun 2025 10:55:46 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4121 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4129 L'outillage bifacial occupe une place importante dans les industries du Paléolithique moyen, pourtant il est encore souvent abordé sous le seul angle de la typologie et toujours indépendamment de l'outillage non bifacial avec lequel il partage la panoplie des artisans. Nous proposons ici une lecture technofonctionnelle des outils bifaciaux et non bifaciaux afin d'en percevoir les relations tant techniques que fonctionnelles. Cette voie nous semble primordiale pour aborder le statut de l'outillage bifacial dans les industries du Paléolithique moyen. Nous nous appuyons pour illustrer cette approche sur la situation rencontrée lors de l'étude de l'industrie de Mesvin IV (Belgique). Functional status of the bifacial tools in the Middle Palaeolithic: methodological proposals : Biface technology occupies an important place in Middle Palaeolithic industries, however it is still often approached from the single angle of typology and always independently of the non-biface technology witch it shares with the flintworkers' range. We propose here a techno-functional treatment of bifacial and non-bifacial implements with the aim of establishing their relationships, as much technical as functional. This route seems to us basic to tacking the status of bifacial technology in Middle Palaelolithic industries. To illustrate this approach we base ourselves on the study of the Mesvin IV industry (Belgium). Fri, 06 Jun 2025 10:56:15 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4129 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4135 L'industrie de Bois ['Abbé se caractérise essentiellement par un débitage levallois associé à une quantité importante de pièces bifaciales de petite taille. L'analyse effectuée sur les pièces bifaciales de ce gisement s'inspire des travaux effectués sur la variabilité des structures volumétriques (Boëda et al., 1990). Typo-technological analysis of the site of Bois-l'Abbé (St-Julien de la Liègue, Eure) : Typo-technological analysis of the site of Bois-l'Abbé (St-Julien de la Liègue, Eure). The Bois l'Abbé industry is essentially characterised by a Levallois debitage associated with a significant number of small bifaces. Analysis of these has led to work on volumetric differentiation (Boëda et al., 1990). Fri, 06 Jun 2025 10:56:47 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4135 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4141 Le site de la "Bruyère" à Saint-Brice-sous-Rânes appartient à un important complexe d'ateliers de production d'outils bifaciaux couvrant plus de 200 hectares, où plusieurs traditions culturelles semblent représentées. L'ouverture pratiquée en 1999 sur 50 m2 a livré un abondant matériel où plusieurs schémas opératoires de débitages gérant une ou des surfaces ont pu être reconnus (Levallois, Discoïde, Kombewa .... ) parallèlement au façonnage de pièces bifaciales sur éclat. Le nombre des artefacts retouchés est relativement important et comporte principalement des racloirs, des encoches, des "unifaces" et des outils bifaciaux (bifaces et racloirs à retouche biface). L'analyse des chaînes opératoires de débitage et de façonnage atteste une production des outils - racloirs et pièces bifaciales - et leur utilisation sur le site même ou à proximité immédiate. Cet assemblage lithique, actuellement attribué au début du Dernier Glaciaire, se rapporte à un Moustérien à outils bifaciaux, faciès abondamment représenté dans le Massif armoricain breton . The Middle Palaeolithic with bifacial tools in armorican Normandy: the example of the site of Saint-Brice-sous-Rânes (Orne – France) The La Bruyère site of Saint-Brice-sous-Rânes belongs to an important complex of working-areas for the production of bifaces covering on more than 200 hectares, with several cultural traditions. The opening in 1999 of 50 square meters has produced abundant material where several technologies concerning one or several faces have been defined (Levallois, Discoïd, Kombewa), parallel with the making of bifaces on flakes. The number of retouched artifacts is relative/y large, with main/y scrapers, notches, 'unifaces' and bifacial tools ( bifaces and scrapers with bifacial retouch). The analysis of the chaîne opératoire of cut of and making demonstrates production of tools, scrapers and bifaces and their use on site or close by the site. This lithic assemblage presently attributed to the Early Weichselian in interpreted as a Mousterian industry with bifaces. This facies is very frequent in the Breton Armorican Massif. Fri, 06 Jun 2025 10:57:31 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4141 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4162 Connues depuis le XIXe siècle à travers "les grands ateliers de taille de grès lustré" que constituent les sites du Bois-du-Rocher (Saint-Hélen, Côtes-d'Armor) et de Kervouster (Guengat, Finistère), les industries à outils bifaciaux du Massif Armoricain font depuis peu l'objet de nouvelles études. Celles-ci actuellement en cours proposent de mettre particulièrement l'accent sur une approche morpho-fonctionnelle des outils bifaciaux et leurs supports, de même que sur les données paléoenvironnementales et chronostratigraphiques liées à ce type d'industries The Middle Palaeolithic with bifacial tools in western France: information synthesis of old and new facts : The industries of bifacial tools from the Armorican Massif, like "the great sites of glossy sandstone exploitation " from the Bois-du-Rocher (Saint-Hélen, Côtes d'Armor) and Kervouster (Guengat, Finistère), known since the XIXe century are the subject of recent new studies. These studies propose to put particularly the accent on a morphological and functional approach of bifacial tools and their supports, similarly that on chronostratigraphic and palaeoenvironmental data linked to the type of industry Fri, 06 Jun 2025 10:58:03 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4162 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4170 La littérature ancienne et les travaux récents font état de nombreuses séries attribuées au Paléolithique ayant livré des outils bifaciaux. L'organisation de la table ronde consacrée aux "industries bifaciales d'Europe occidentale" nous a fourni l'opportunité de faire le récolement de la documentation, des potentiels subsistants, d'effectuer un bilan des connaissances. The Middle Palaeolithic with bifacial tools in Normandy : Earlier literature and recent work describe many series attributed to the Palaeolithic with bifacial implements. The opportunity of this table ronde on 'bifacial industries of Western Europe' has provided us with the opportunity to synthesise current knowledge. Fri, 06 Jun 2025 10:58:36 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4170 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4183 Cet article présente une vue d'ensemble de quinze séries lithiques mises au jour dans le nord de la France depuis une quinzaine d'années. Les bifaces sont rares au sein de ces assemblages dominés par la production d'éclats, de lames et de pointes. L'outillage retouché est également représenté, ce qui met en évidence l'importance des outil "a posteriori". La précision du cadre chronostratigraphique permet d'apporter une nouvelle contribution à la connaissance des industries du Paléolithique moyen Techno-typological characterization and chronostratigraphic position of several industries with rare bifaces and bificial productsin northern France : This paper presents an overall view of fifteen lithic series recently discovered in northern France. Bifaces are rare in these assemblages charaterized by flake, blade and point production. The retouched tools are not very numerous. This highlights the importance of the non retouched artefacts ('a posteriori' tools). The precision of the chronostratigraphical framework brings a new contribution to the knowledge of the lithic industries of the Middle Palaeolithic Fri, 06 Jun 2025 10:59:23 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4183 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4208 Dans les sites en grottes ou abris du Périgord, le biface ne semble changer d'état entre le moment de sa fabrication et celui de son abandon. Il peut être alternativement, un outil façonné spécifique, un support d'un outil retouché ou encore un nucleus. Reflections on the biface in some Early-Middle Palaeolithic cave and rock-shelter sites in the north-east of the Aquitaine Basin : In the cave and rock-shelter sites of the Perigord, the biface seems to change its state from the moment of production to its discard. It could be alternatively a specially-shaped tool, a rough-out for a retouched tool or a core. Fri, 06 Jun 2025 11:01:44 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4208 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4220 Des fouilles menées sur plusieurs niveaux du Paléolithique moyen récent dans la vallée de la Vanne (France) ont révélé la présence en faible quantité de bifaces au sein d'industries technologiquement semblables. Seuls les bifaces différencient les niveaux micoquiens et les niveaux moustériens: typologie et nombre, position et délinéation des zones retouchées varient selon l'industrie. Il semble également exister un lien entre le type de biface et la chronologie. A handful of bifaces: the industries poor in bifaces in the Middle Palaeolithic of the Vanne valley (Yonne, France) : Excavations of several Middle Palaeolithic levels in the Vanne Valley (France) have produced some bifaces within same technologically similar industries. Only the bifaces distinguish these mousterian and micoquian: typology and number; position and area of retouched zones. Equally there seems to be a link between biface type and chronology Fri, 06 Jun 2025 11:03:28 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4220 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4228 Malgré des contraintes documentaires (médiocrité du cadre chronostratigraphique, échantillons tronqués .. .), il est intéressant de dresser un bilan concernant le thème de la rencontre de Caen pour les régions situées entre le Massif Central et les Pyrénées. En effet, c'est par exemple au Sud-Est du Bassin Aquitain que passe la limite d'extension des faciès du Paléolithique moyen à outils bifaciaux, ici uniquement représenté par le seul Moustérien de tradition acheuléenne (MTA) et ses petits bifaces. Les différents cas de figure sont passés en revue, en privilégiant les points forts habituels de cette région: l'opposition entre stations de plein air et gisements en milieu karstique, l'influence et la variabilité des matières premières sur la composition des outillages, l'association des bifaces à plusieurs schémas de débitage différents (Levallois, Discoïde) ou encore leur signification chronologique. The Middle Paleolithic industries with bifacial tools between Massif Central and Pyrennees : Despite the limitations of evidence (mediocre chronostratigraphy, truncated deposits), it is worth a presentation on the regions between the Massif Central and the Pyrenees. For example the south-east basin of Aquitaine defines the limit of the Middle Palaeolithic with bifacial implements, here represented on/y by Mousterian of Acheulean tradition (MTA) with its small bifaces. Different examples are reviewed, stressing the strengths of the region: the contrast between open-air sites and those of the karstic zone, the influence and variability of raw material on industries, the association of bifaces with different debitages (Levallois, Discoid) and their chronological significance. Fri, 06 Jun 2025 11:04:09 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4228 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4236 Les outils bifaciaux dans les assemblages du Paléolithique moyen du sud-est de la France sont toujours rares et en particulier à partir du stade isotopique 9. Le type d'aménagement fait penser, dans la plupart des cas, à un façonnage très limité de "supports" pointus sur galets, blocs ou même éclats. Les tranchants dégagés sur ces supports, dont la forme demande au préalable peu d'aménagement, sont repris ensuite ponctuellement par des retouches, autant de zones fonctionnelles potentielles adjacentes à des zones brutes pouvant être des zones de préhension. La pièce a pu être retravaillée localement au cours de son histoire, sans en modifier la forme générale qui est très variée. D'autres bifaces, moins nombreux, présentent au contraire un aménagement de grande ampleur, avec ou non la trace de retouches secondaires sur les arêtes. Ces séries d'enlèvement superposés peuvent résulter d'un unique aménagement ou d'un façonnage en plusieurs étapes au cours de l'utilisation. La fractura/ion de l'extrémité de certains bifaces semble confirmer une grande diversité dans le concept et l'usage de cet outil qui disparaît des assemblages au stade isotopique 4. Malgré sa rareté quelle que soit la période, cet outil est une des composantes de la panoplie de l'outillage que l'on ne peut ignorer. The Middle Palaeolithic with bifacial tools in the south-east of France: reflexions on a marginal phenomenon : Bifaces are rare in the Middle Palaeolithic assemblages from south-east of France, especially from the isotopic stage 9 to the isotopic stage 4. In most cases, the shaping consists of pointed blanks, on pebbles, blocks and even large flakes which need a limited shaping. Then the edges are partially retouched. Each retouched areas could be use locations. The tool can be shaped again during its use, according ta need, and without a shape change which does not seem to be really important for the tool makers. Other bifaces, less numerous, show extensive shaping, with or without secondary retouches. The successive removals could result from a unique work or different moments along time. The break of the point of some bifaces seems to show that the use of this kind of tool is various, a tool which disappeared during the isotopic stage 4 in this geographical district. In spite of its low number whatever the date, the biface be longs to the tool assemblages and we cannot ignore it. Fri, 06 Jun 2025 11:04:36 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4236 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4243 Le Micoquien est une tradition autonome, propre à l'Europe centrale, et datant du Paléolithique moyen. Il n'existe aucun rapport phylétique avec l'Acheuléen, plus ancien et typiquement occidental. The Micoquian and its by-products : The Micoquian is an autonomous tradition in Central Europe, dating to the Middle Palaeolithic. There is no phyletic connection with the older and typically western Acheulean Fri, 06 Jun 2025 11:05:03 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4243 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4244 Nous présentons les caractéristiques techniques de deux séries de bifaces micoquiens vraisemblablement d'âge début weichsélien du Bassin parisien (Vinneuf et Verrières-le-Buisson). Ces caractéristiques semblent exister dès le Saalien et une partie d'entre-elles apparaîtrait dès l'Holsteinien en l'état actuel des données. Cela nous amène à comparer techniquement ce que nous appelons les bifaces acheuléens d'âge cromérien du nord-ouest de l'Europe (Cagny-la- Garenne 1, Boxgrove) avec les bifaces micoquiens allant du Saalien au Weichsélien. Nous émettons l'hypothèse d'une filiation du Micoquien à partir de l'Acheuléen cromérien du nord-ouest de l'Europe. Il n'y aurait pas de rupture brutale mais une substitution progressive des bifaces acheuléens par les bifaces micoquiens (industries de transition de Cagny-l'Epinette, Soucy 1, Gouzeaucourt). L'évolution sur les bifaces se fait avant celle du débitage (remplacement du débitage "clactonien" par le débitage Levallois). Le pasage Acheuléen/Micoquien semble donc complexe et est lié au passage Paléolithique inférieur/Paléolithique moyen; au moins pour la zone étudiée. The Micoquian bifaces from Vinneuf and Verrières-le-Buisson (Paris Basin) : comparison with the bifaces from acheulean sites in North-Western Europe : We expound the technical characteristics of Micoquian bifaces from Vinneuf and Verrières-le-Buisson, sites located in the Paris Basin and probably dating from the beginning of the Weichselian period. These characteristics seem to have existed from the Saalian and one part of them may have appeared since the Holsteinian. It leads us to technically compare what we call North-Western Europe "Cromerian acheulean bifaces" (Cagny-la-Garenne 1, Boxgrove) to the Saalian/Weichselian Micoquian bifaces. We suggest that the Micoquian appears thanks to an evolution of the North- Western Europe Cromerian Acheulean. There would be no sudden break but a gradual substitution of Acheulean bifaces by Micoquian bifaces (transitional industries of Cagny-l'Epinette, Soucy 1, Gouzeaucourt). The evolution of bifaces begins before that of debitage (substitution of "Clactonian" debitage by Levallois debitage). The Acheulean/Micoquian transition seems to be complex and it is correlated to the Lower/Middle Palaeolithic transition, at least in the study area. Fri, 06 Jun 2025 11:05:26 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4244 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4256 L'analyse du mobilier du niveau III de Bockstein atteste une sélection des matières premières. Le silex jurassique "terne" est surtout affecté au façonnage des outils bifaciaux, alors que le silex jurassique "lisse" est préférentiellement réservé à l'outillage sur éclat. L'étude du mobilier par couche révèle une évolution de l'outillage de la base au sommet. The lithic industry of Bockstein (Wurtemberg): the Bockstein III level : The analysis of the tools of the Bockstein III level testify a selection of lithic material. The coarse Jurassic flint is largely used for bifacial tool manufacture, whilst the fine jurassic flint is preferred for the. The stratigraphic analysis of the assemblage shows a development in the industry from the basal layer. Fri, 06 Jun 2025 11:07:59 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4256 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4263 Les nouvelles découvertes effectuées en Haute-Silésie attestent la présence d'occupations micoquiennes antérieurement à l'Eémien, à Dzierzyslaw 1, à Pietraszyn 49, et probablement à Cyprzanów 3. Elles témoignent de ce fait d'une continuité de l'évolution du Micoquien entre l'avant-dernière glaciation et le Vistulien ancien. Dans le cadre de cet article, nous développons plus particulièrement les données relatives au site de Pietraszyn 49, dont l'industrie est attribuée au stade de Warta (O.I.S. 6). L'analyse technologique de l'industrie témoigne d'un ensemble où le débitage est dominé par le façonnage. Les outils bifaciaux comprennent des bifaces (biface à dos du type "Faustkeilblatt", biface foliacé), des couteaux-racloirs asymétriques (des types Prondnik, Bockstein et bifaciaux), et des racloirs bifaciaux. L'outillage sur éclat comporte des racloirs simples convexes et convergents, et des éclats retouchés. The evolution of the Micoquian in Central Europe: new discoveries of the Micoquian in Upper Silesia (Poland) : The new discoveries in Upper Silesia demonstrate the occurrence of Micoquian settlements before the Eemian at Dzierzyslaw 1, at Pietraszyn 49 and probably at Cyprzanow 3. They testify that there was a continuity of the evolution of the Micoquian between the penultimate glaciation and the Early Vistulian. We present here particularly the data concerning the Pietraszyn 49 site whose industry is attributed to the Warta stage (O.I.S. 6.) The technological analysis demonstrates an assemblage with a predominantly core technique over debitage. The bifacial tools comprise bifaces (bifaces with a Faustkeilblatt type back, leafe shaped handaxes); knife-scrapers which are asymetric (Prondnik type, Bockstein type and bifacial) and bifacial scrapers. The tools on flakes comprise simple convex scrapers, convergent scrapers and retouched flakes. Fri, 06 Jun 2025 11:08:36 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4263 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4284 La couche II-a de Korolevo (Carpates, Tissa, Ukraine) a livré une très riche industrie (~16.000 pièces). Le façonnage bifacial, l'abondance des racloirs, la présence des Keilmesser et pièces foliacées, la prédominance des outils à dos permettent d'attribuer le matériel au Keilmesser-gruppe (le Micoquien d'Europe Centrale). The biface complex from Korolevo (layer II-A) : Layer II of Korolevo (Carpates, Tissa, Ukraine) has a rich inventory. Bifacial working, abundant scrapers, Keilmesser and leaf-shaped pieces and the predominance of backed tools allows an attribution to the Keimesser group (central European Micoquian). Der beiderseitige Komplex in Korolevo : Die Schicht II-a Korolevo ( Karpaten, Teiss, Ukraina) hat eine sehr reiche sammlung 16.000 (Circa Steinwerkzeugen) vorgestellt. Die beideseitige Bearbeitung, die Reichtum der Schaber, die Anwesenheit der Keilmesser und der Blattwerkzeugen, die Ubergewicht der Werkzeugen mit einem üucken erlaubt uns dieses Materials zu der Keilmesser-gruppe zurechnen Fri, 06 Jun 2025 11:09:04 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4284 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4298 En 1991, l'auteur a proposé d'introduire le terme du complexe techno-typologique de Bábonyien-Szélétien. Cette industrie du Paléolithique moyen et supérieur de la Hongrie du Nord représente une évolution sans interruption entre -130 et -20.000 B.P.. Selon nos connaissances actuelles, cette civilisation a une origine polygénétique. Une de ses composantes peut avoir des relations avec le groupe à couteaux à dos (Keilmessergruppe) défini par G. Bosinski. Mais ses pièces foliacées caractéristiques appartiennent à une tradition différente originaire d'Europe centrale. L'auteur subdivise ce complexe techno-typologique en quatre phases chronologiques et d'évolution: le Bábonyien, le Szélétien ancien, le Szélétien évolué, ainsi que le Szélétien solutroïde. Der TechnoTypoKomplex der Bábonyien-Szeletien Industrie im Nord Ungarn : Im Jahre 1991 hat der Verfasser einen Vorschlag gemacht, die Benennung Bábonyien-Szeletien Techno-Typokomplex einzuführen. Diese kulturelle Einheit representiert eine direkte Entwicklung: zwischen 130- und 20.000 B.P. kann man voneinander vier Etappe trennen: Bábonyien, Früh-Szeletien, Hoch-Szeletien, Solutroid-Szeletien. Seine Genese ist polygenetisch. Der eine ausgeformende Komponent ist die Kultur Micoquien von Mittel-Europa, oder Keilmessergruppe nach der Meinung von G. Bosinski. Der andere ist ein ältere und in Mittel-Europa entstandene Blattschaber-Blattspitzen führendes Komplex The Bábonyian-Szélétian techno-typological complex in northern Hungary : In 1991, the author proposed the introduction of the term for the techno-typological complex of Babonyian- Szélétian. This Middle and Upper Palaeolithic industry of northern Hungary represents an unbroken evolution between 130.000 and 20.000 B.P. According to our current understanding, this culture is of polygenetic origin. One component could have links with the backed-knife group (Keilmesser) defined by G. Bosinski. But these characteristic leaf-shapes belong to a different tradition originating in Central Europe. The author sub-divides this techno-typological complex into four chronological and evolutionary phases: the Babonyian, the early Szeletian, the developed Szeletian as well as the Solutroid Szeletian. Fri, 06 Jun 2025 11:10:13 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4298 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4306 Cette contribution résume et analyse les arguments actuels relatifs à l'association des Néandertaliens à la technologie szélétienne et aborde : la comparaison entre les modèles chatelperronien et szélétien, les aspects chronologiques et technologiques, le contexte des fossiles néandertaliens durant le Paléolithique moyen et supérieur initial, résume les recherches en cours et énonce les perspectives. The Szeletian question : This paper resumes and discusses the current arguments for associating the Neanderthals with the Szeletian technology: a comparison of the Chatelperronian and Szeletian models, chronological and technological background, context of the Neanderthal fossils over the Middle and Early Upper Palaeolithic, summary of the ongoing research, and the perspectives. Fri, 06 Jun 2025 11:12:53 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4306