<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>ERAUL 111</title>
    <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3178</link>
    <category domain="http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=65">Numéros en texte intégral</category>
    <language>fr</language>
    <pubDate>Fri, 21 Mar 2025 09:38:00 +0100</pubDate>
    <lastBuildDate>Fri, 21 Mar 2025 09:38:00 +0100</lastBuildDate>
    <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3178</guid>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>ERAUL 111 </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3182</link>
      <pubDate>Fri, 21 Mar 2025 09:38:23 +0100</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3182</guid>
    </item>
    <item>
      <title>ERAUL 111 - Cover </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3183</link>
      <pubDate>Fri, 21 Mar 2025 09:38:51 +0100</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3183</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Cadres chrono-culturel et paléoécologique du Paléolithique moyen et supérieur en Europe </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3741</link>
      <description>Depuis quelques centaines de milliers d’années, le climat de la terre oscille cycliquement, alternant des périodes glaciaires et des périodes interglaciaires, selon des rythmes liés aux variations d’insolation de la terre ; cette apparente variabilité régulière est néanmoins interrompue par des oscillations rapides, mises en évidence à la fois dans les carottes de glace et marines, en étudiant l’évolution temporelle de la composition isotopiques δ18 de l’oxygène dans les bulles d’air et les carbonates planctoniques entre -60.000 ans et l’actuel. Ces données nouvelles complètent les schémas classiques mettant en parallèle pour toute la durée de l’ère quaternaire, la chronologie glaciaire , les stades isotopiques, l’évolution de la composition isotopique δ18 de l’oxygène des carbonates planctoniques dans les carottes marines profondes, les résultats des datations absolues et les données des datations relatives. Le Paléolithique moyen et supérieur européen est contemporain de la période géologique du Pléistocène supérieur, entre environ -120.000 ans et -10.000 ans. Les méthodes de datation absolues sont : celles utilisant les propriétés des radio-isotopes (Potassium-Argon, Uranium-Thorium et à partir d’environ -40.000 ans, le Carbone 14), les méthodes de datation par l’effet des rayonnements ionisants et le paléomagnétisme. Les méthodes de datations relatives s’adressent à : l’étude des sédiments, des faunes, des flores, des restes humains et des vestiges culturels qui , après les outils moustériens des Néandertaliens, concernent la diversification des faciès culturels du Paléolithique supérieur avec, aux environ de -30.000 ans, l’apparition de l’Art. Since several hundred thousands of years, climate of the earth has been cyclically oscillating alternately glacial and interglacial periods according to the rythms bound to earthsunstroke changes. But this regular pattern has been break by quick oscillations put in view by ice and marine cores by studying temporal evolution of δ18 oxygen isotopic composition between 60.000 yr BP and now. These new data complete the Quaternary classical outlines which include glacial chronology, isotopic stages, evolution of δ18 oxygen isotopic composition in sea cores, results of radiometric dating and relative geochronological data. The European Middle and Upper Palaeolithic are include in the Upper Pleistocene geological period between 120.000 and 10.000 yr BP. Radiometric dating methods are : spntaneous decomposition properties of isotopes (Potassium-Argon, Uranium-Thorium and electronic spin resonance) and palaeomagnetism. Methods of relative dating are based on the study of : sediments, fauna, flora, human remains and cultural artefacts which show, after Neanderthal Mousterian tools, a diversification of the Upper Palaeolithic cultural features marked by the appearance of Art near 30.000 yr BP. </description>
      <pubDate>Fri, 16 May 2025 14:53:48 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3741</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Mammouths et rongeurs. Quel statut pour l’ivoire ? </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3752</link>
      <description>Des restes de mammouths et de diverses espèces de rongeurs sont conjointement présents dans les remplissages des grottes du Rond-du-Barry et de la Garenne à Saint-Marcel et dans ceux des abris de Roc-de-Combe, de Saint-Césaire, des Canalettes, de Roc-en-Pail et du Roc-aux-Sorciers. Cette association se retrouve aussi dans quelques sites d’Allemagne (Gönnersdorf) et d’Europe de l’Est. La question était de savoir si l’ivoire de mammouth retrouvé dans les couches était arrivé sous forme fraîche ou fossile. L’analyse factorielle des correspondances sépare les sites contenant une faune froide dont l’ivoire est très probablement de l’ivoire frais et les sites contenant une faune moins froide voire tempérée dont l’ivoire est très probablement de l’ivoire fossile collecté. Mammoths remains and various species of rodents are jointly present in fillings of caves of « Le Rond-du-Barry » and « La Garenne » at Saint-Marcel and in fillings of shelters of « Roc-de-Combe », « Saint-Césaire », « Les Canalettes », « Roc-en-Pail » and the « Roc-aux-Sorciers ». This association was found also in some sites of Germany (Gönnersdorf) and Eastern Europe. The question was to know if the ivory of mammoth found in layers had arrived in the form of fresh or fossil. The factorial correspondence analysis separates sites containing a cold fauna whose ivory is very probably the fresh ivory and sites containing a less cold fauna perhaps tempered whose ivory is very probably the collected fossil ivory. </description>
      <pubDate>Fri, 16 May 2025 15:11:29 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3752</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Réflexions à propos de l’acquisition et de la gestion de matières premières animales au Paléolithique </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3856</link>
      <description>Cet article traite des questions de l’acquisition et de la gestion des matières première animales en Europe au cours du Paléolithique moyen et supérieur. En premier, est abordée la question de la disponibilité de l’ivoire de mammouth et des bois de cervidés. En effet, il est impossible de séparer certaines activités humaines de leur contexte général. L’accès aux gîtes de matières premières, ainsi que la localisation des sites paléolithiques (spécialisés ou non), et l’utilisation de divers outils forment un système paléobiogéographique dans lequel les territoires humains sont intégrés. Ensuite, les modes d’acquisition et de traitement du mammouth sont discutés en parallèle avec l’utilisation de l’ivoire. Différents aspects ont été examinés : la préservation de l’ivoire dans les grottes et les sites de plein air ; les les divers modes d’acquisition possible de l’ivoire ; les fonctions des sites; le statut culturel du mammouth et de l’ivoire ; la technologie de l’ivoire. Selon nos premiers résultats, il apparaît qu’au Gravettien, en Europe centrale, l’acquisition du mammouth dans un but alimentaire n’était pas systématiquement liée à la recherche d’ivoire et d’os à des fins techniques. Ces matières dures animales étaient probablement en partie collectées dans des gîtes fossiles. En outre, les conditions climatiques rigoureuses de cette époque ont sans doute contribué à la bonne conservation de ces matériaux. À l’inverse, au Magdalénien, le climat, plus modéré, aurait entraîné une préservation moindre des ossements de mammouth. Une faible disponibilité de matière première serait donc la cause de la faible présence d’artefacts en ivoire dans les sites magdaléniens. Il semble que les objets en ivoire découverts au sein des gisements moraves proviendraient alors de réseaux de circulation de matières premières. Des questions similaires se posent au sujet du renne et des bois. À la lumière de nos résultats, il apparaît que, quelle que soit la période considérée ; il existait une grande diversité des comportements : stock de matières premières ; rejet de matériaux non utilisés ; acquisition de rennes pour leur viande et utilisation des bois de massacre… Ces réflexions prouvent que les analyses des restes fauniques, des matières premières, et des objets façonnés par l’Homme doivent être menées conjointement et replacées dans leurs contextes paléoécologique et archéologique. Cette approche est nécessaire pour retracer les modes de subsistance (s.l.) au Paléolithique. This paper develops issues about the acquisition and the management of animal raw materials in Europe during Middle and Upper Palaeolithic. First, we deal with the availability of mammoth ivory and reindeer antlers. Actually, one cannot separate some human activities from their general context. We consider the the access to the deposits of raw materials, the location of the Palaeolithic sites (specialised or not), and the use of diverse tools make up a palaeobiogeographical system in which human territories are included. Next topic of this discussion is about mammoth acquisition and processing in parallel with ivory manufacturing and use. Then, different issues are examined ; ivory preservation in caves and open air sites ; the various possible ways of ivory acquisition ; the function of the sites ; the cultural status of mammoth and ivory ; ivory technology. According to the first results, during Gravettian, in Central Europe, acquisition of mammoth for food was not systematically correlated with procurement of mammoth ivory and bones for technical purposes. Thus, mammoth ivory and bones were probably partly collected within fossil deposits. Because of very cold conditions in Central Europe, these materials were well preserved. Conversely, during Magdalenian, the environmental conditions were warmer, and it seems that ivory and bones were less preserved. So, it could be an explanation of the low presence of mammoth remains and ivory artifacts in Magdalenian sites. Finally, ivory objects from Moravian Magdalenian sites could have come from a raw material network. Similar questionings occur for reindeer and antlers. Whatever the period under consideration, it seems that there is a great diversity of behaviours : stock of raw materials ; dumping of unused materials ; acquisition of reindeer essentially for food and use of antlers when animals had some. These thinkings confirm that the analyse of faunal remains, raw material, and human-made artifacts must be jointly carried out, and placed in their palaeoecological and archaeological backgrounds. This approach is necessary in order to reconstruct Palaeolithic subsistence (s.l.) patterns. </description>
      <pubDate>Tue, 27 May 2025 14:35:18 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3856</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Mammoth remains in the Upper and Middle Paleolithic layers of Geißenklösterle Cave (Ach Valley, Swabian Jura, Southwestern Germany) </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3954</link>
      <description>Cette communication compare les données fauniques dans les couches du Paléolithique supérieur et moyen de Geißenklösterle. Les animaux les plus fréquents sont les chevaux, les mammouths et les rennes. Ils sont représentés pour la plupart par des éléments du squelette utilisés de préférence comme matière première pour la production d’outils. L’analyse se concentrera sur les restes de mammouths. Des éléments tels que les côtes de mammouths et l’ivoire prédominent dans les couches du Paléolithique supérieur en raison de la taille importante des côtes de mammouths et des défenses car elles représentent un grand avantage pour la production de pointes de projectiles. Des couches de l’Aurignacien à celles du Gravettien, on passe de l’ivoire comme matière première aux côtes de mammouths. La grande variété d’outils faits à partir d’os, de bois de cervidés et d’ivoire renvoie à leur production au Paléolithique supérieur alors que l’industrie des outils en matières organiques est pratiquement inexistante dans les couches du Paléolithique moyen. A travers une étude taphonomique de ce déséquilibre, on s’efforcera de suivre les activités sur os de l’Homo sapiens et du Neandertal. Les fouilles de Geißenklösterle débutèrent en 1973 lorsque E. Wagner du Landesdenkmalamt y fit un sondage. Elles furent poursuivies de 1974 jusqu’en 1991 par J. Hahn, de 2000 à 2002 par N. Conard. Le site présente une séquence stratigraphique qui s’étend de 50.000 à 10.000 BP. La couche la plus profonde mise au jour contient des restes du Paleolithique moyen (AH°V-VIII) ; la couche suivante quant à elle provient de l’Aurignacien inférieur(AH°II, pointes à base fendue) datée par 14C-AMS à environ 33.500 BP et par TL à 37.000 BP. Cette dernière couche à révélé 4 figurines taillées en ivoire, des pierres de calcaire peintes de trois couleurs ainsi que des fragments de deux flûtes faites à partir d’os d’oiseaux. La couche suivante renvoie à une occupation gravettienne (AH°I) avec plusieurs zones d’activités (datée à environ 27-29.000 BP par 14C-AMS). Après le Gravettien, il semble qu’il y ait eu un hiatus dans l’occupation du Sud-Ouest de l’Allemagne, probablement dû au dernier maximum glaciaire. Un foyer de petite taille (daté à environ 13.000 BP par 14C-AMS) est l’unique preuve d’une occupation de la grotte pendant le Magdalénien. This paper compares the faunal evidence of Upper and Middle Paleolithic layers in Geißenklösterle. The most frequent game animals found are mammoth, horse and reindeer. They are mainly represented by certain skeletal elements, which were preferably used as raw material for the production of organic tools. This anaysis will focus on mammoth remains. Elements like mammoth ribs and ivory are predominant in the Upper Paleolithic layers, because the great length of mammoth ribs and tusks was an important advantage for the production of projectile points. From the Aurignacian to the Gravettian layers the raw material points shifts from ivory to mammoth ribs. The large variety of organic tools from bone, antler and ivory and refuse of their production in the Upper Paleolithic stands in contrast to the almost non existing organic tool industry in the Middle Paleolithic layers. A taphonomic explanation of this imbalance in tracking Homo sapiens and Neandertal activities on bone, with special respect on mammoth bones, will be attempted. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 11:23:47 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3954</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’industrie en os et en ivoire du site gravettien à Grub/Kranawetberg près de Stillfried </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3956</link>
      <description>La contribution suivante présente l’industrie en os et en ivoire du site gravettien Grub/Kranawetberg, près de Stillfried au Nord-Est de la Basse-Autriche dans la vallée de la Morava, et la fonction du site dans un cadre régional. Jusqu´à maintenant on peut distinguer deux zones, pas nécessairement contemporaines, d’activités différentes, à l’Ouest un tas de déchets résultant du traitement du gibier, avec de grandes parties squelettiques de mammouth et de rhinocéros et quelques pièces osseuses de cheval et de mégacéros, et à l’Est une habitation et deux foyers témoignant d’une utilisation répétée de ce site. Jusqu´à maintenant on y trouvait, en plus d’une riche industrie sur silex nombreuse, plus de 90 pendeloques, perles et fragments de perles en ivoire. La similarité avec la parure des sites gravettiens de Moravie du Sud et de l’Est de l’Europe nous donne une première impression du rôle de ce site en Europe Centrale. This contribution presents tools and ornaments made of bone and ivory from the gravettian site Grub/Kranawetberg near Stillfried in the March Valley of northeast Lower Austria and the function of this site within a bigger regional context. At present we can distinguish two different activity areas at this site: a dump site with large remains of mammoth and rhino and some teeth of wild horse and giant deer in the west and a dwelling with two hearths which shows that the site was used repeatedly in the east. In this second area we found more than 90 ivory beads and fragments of beads in addition to an interesting stone industry. Similarities to gravettian beads from sites in Southern Moravia and Eastern Europe let us consider the role of the site in Central Europe. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 11:30:43 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3956</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Collecte du bois de renne et territoire d’exploitation chez les groupes madgaléniens des Pyrénées ariégeoises </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3958</link>
      <description>Une recherche sur des séries en bois de cervidé, notamment conduite sur deux grands sites magdaléniens des Pyrénées (La Vache, Enlène) nous a permis d’avancer l’hypothèse d’une économie de production de l’équipement en bois de renne. Structurée autour d’un cycle saisonnier d’acquisition et de transformation, elle s’associerait à un cycle au moins annuel de consommation. Cela a supposé l’identification précise des matières premières utilisées (principalement bois de chute de mâle adulte à La Vache et de femelle ou de jeunes mâles à Enlène) et a conduit à aborder la question de leur approvisionnement. Si plusieurs paramètres permettent de cerner assez précisément la période de collecte et assurer de sa contemporanéité avec la période de transformation, il est en revanche plus délicat d’identifier les zones possibles de ramassage des bois. Etaient-elles localisées dans l’environnement proche des sites - ce qui semble plausible pour Enlène - ou plutôt dans un environnement éloigné ce qui pourrait être le cas à La Vache. Dans ce dernier cas, cela impliquerait alors l’existence d’expéditions à longue distance ou peut-être même d’échanges pour obtenir la matière première nécessaire au renouvellement de l’équipement. L’examen méthodique des paramètres intervenant dans la résolution de ces questions n’autorise pas encore à avancer des arguments qui militent en faveur d’une solution plutôt qu’une autre. Mais il conduit indirectement à aborder la notion de “territoire d’exploitation” et permet de mettre en lumière l’existence de certains éléments qui ont pu être déterminants dans l’organisation socio-territoriale des groupes évoluant dans cette partie des Pyrénées au cours du Magdalénien. Research was conducted on antler artifacts assemblages, mainly from two large Magdalenian sites of the Pyrenees (La Vache and Enlène). It allowed us to suggest that antler items are part of an economical production structured around a seasonal cycle of acquisition and manufacture that could be combined with at least one annual cycle of consumption. This hypothesis is based on specific identification of raw material used (essentially of naturally fallen male antler at La Vache and of female or young male antler at Enlène) and has led to discuss questions of supply. Several parameters allow us to determine quite precisely the season of collect and to be sure that it is contemporary with when the antler was worked. However, it is more difficult to localize areas where antlers could have been collected. Were they found in the near proximity of the sites – as it seems to be the case at Enlène – or further away as at La Vache? In this latter case, this would imply long distance journey to collecting grounds or even long distance trade to acquire raw materials needed to renew the equipment. Methodical review of the parameters at play in these questions does not allow us to make conclusions in one direction more than another. Nonetheless it leads indirectly to notions of resource use territory and enlightens us about the occurrence of possible decisive elements in the “socio-territorial” organization of these groups during the Magdalenian time in this part of the Pyrenees. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 12:35:47 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3958</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Note sur la mobilité et la sédentarité des sociétés du Paléolithique supérieur au Néolithique ancien </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3959</link>
      <description>L’opposition entre un mode de vie de chasseur nomade et un mode de vie d’agriculteur sédentaire caractérise d’après de nombreux auteurs la différence entre la vie quotidienne des temps paléolithiques et celle des temps néolithiques. Plusieurs arguments nuancent cette idée de l’évolution interne de l’organisation des groupes humains. Plusieurs hypothèses peuvent être envisagées : évolutions lentes étalées sur plusieurs siècles, types de mode de vie différents et contemporains, contacts saisonniers ou complémentarités technologiques, etc. According to several authors, the opposition between the nomadic hunter life and the sedentary farmer life, characterises the difference between the everyday life of the Palaeolithic age and that of the Neolithic age. Several arguments moderate this view of the internal evolution of human groups organisation. Several situations could be considered : slow evolution spread over several centuries, different and contemporaneous ways of life, seasonal contacts or technological interactions, and so on. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 12:43:10 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3959</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Territoires : sédentarités et mobilités </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3961</link>
      <description>Les relations entre les sociétés de Homo sapiens et la Nature sont régulées par deux macro-phénomènes interconnectés dans la dynamique des activités humaines : les phénomènes de sédentarités d’un côté, ceux de mobilités de l’autre. Les lieux de sédentarités, pérennes et/ou temporaires, sont avant tout prédéterminés ou contraints par les paysages et les climats. Ces lieux peuvent être naturellement architecturés, comme des abris-sous-roche, ou naturellement stratégiques, comme des sites positionnés sur un axe de transhumance ; il peut aussi s’agir de lieux symbolisés comme des dispositifs pariétaux ou des sépultures. Les espaces de mobilités sont régis d’une part, par les déplacements d’ordre économique, ravitaillements alimentaires, approvisionnements en roches, etc., d’autre part par les mouvements d’ordre symbolique, exportation-diffusion de symboles graphiques ou plastiques. Ces mouvements sont de convergence, par exemple vers des lieux d’intenses activités culturelles (production de représentations mobilières ou pariétales), ou de divergence, par exemple la diaspora européenne d’images féminines. Sous-tendus par ces pôles de sédentarités et de mobilités, économiques, culturelles et symboliques, les territoires des Sapiens offrent de multiples et complexes dimensions sociales, d’une modernité pionnière et féconde. The relationships between human societies and nature are regulated by two interconnected macro-phenomena in the dynamic of human activities : sedentism and mobility. Sedentary locations, permanent or temporary, are above all predetermined or constrained by topography and climate. Such places may be naturally constructed, such as rock shelters, or naturally strategic, such as sites positioned along an axis of transhumance ; they may also be symbolic places, such as systems of wall art or burials. Mobile spaces are determined on one hand by movements of an economic order, obtaining subsistence resources, lithic raw materials, etc., and on the other hand by movements of a symbolic order, such as the exportation-diffusion of graphic or plastic symbols. These movements can be of convergence, for example towards zones of intense cultural activity (production of mobile or parietal representations) or of divergence, for example the European-wide dispersal of feminine images. Underlain by these economic, cultural and symbolic poles of sedentism and mobility, human territories present diverse and complex social dimensions, of an original and fertile modernity. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 12:50:19 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3961</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Etude de l’approvisionnement en matières premières lithiques d’ensembles archéologiques </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3962</link>
      <description>L’exposé des résultats de l’étude de l’approvisionnement en matières premières lithiques de séries du Paléolithique supérieur du centre de la France et au Nord du Portugal, sert de base pour une discussion méthodologique et terminologique. Nous tentons de définir les facteurs qui limitent l’interprétation des déplacements constatés de matières premières, en terme de reconstitution des modalités effectives d’acquisition de ces ressources et de parcours au sein d’espaces géographiques. Two examples of raw material supply study, based on Upper Palaeolithic assemblages from central France and Northern Portugal, permit to initiate a methodological and terminological discussion. We try to analyse the problem and limits of the interpretation of raw material displacement, in term of reconstruction of resources acquisition and human displacement modalities. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 13:33:38 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3962</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La notion du territoire dans le Paléolithique </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3965</link>
      <description>La question de la signification des entités taxonomiques a été analysée pour les différentes périodes du Paléolithique : Paléolithique inférieur, Paléolithique moyen et le début du Paléolithique supérieur. Les différentes hypothèses ont été comparées dans le but d’interpréter ces entités dans les termes paléoethnographiques. Cette interprétation ne peut pas être basée sur un seul modèle explicatif. The different taxonomic units in main stages of the Palaeolithic : Lower, Middle and Initial Upper, were analized in the aim to interpret them in anthropological terms. The explanation should be multiaspectual rather than based on a single explanatory model. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 13:43:50 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3965</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’exploitation du paysage et des ressources lithiques au Paléolithique en République tchèque </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3966</link>
      <description>Au Paléolithique inférieur, l’occupation se concentre avant tout sur les plateaux et les terrasses à proximité des rivières offrant des matières premières lithiques (surtout du quartz). Au Paléolithique moyen, la majorité des sites est également en plein air. En dehors des régions avec des sources de matières premières lithiques, les quantités les plus importantes d’industrie ont été constatées dans les grottes, attrayantes tant pour l’homme préhistorique que pour l’archéologue moderne. Au Paléolithique supérieur ancien, les trois cultures parallèles (le Szélétien, le Bohunicien et l’Aurignacien) apparaissent à la limite des régions montagneuses et des plaines, mais, elles s’excluent partiellement l’une de l’autre. Un changement radical advint au cours du Gravettien/Pavlovien pendant lesquels les occupations se concentra dans les vallées. Cette situation, favorable pour la communication, trouva son reflet dans l’augmentation considérable de la quantité de matières premières importées, notamment de silex nordique. Les deux stratégies continuèrent à coexister sous le climat rude du Würmien supérieur (épiaurignacien, épigravettien). La population magdalénienne venue d’Europe occidentale occupa avant tout les régions karstiques, préférant nettement les vallées avec cours d’eau. Le paysage environnant fut exploité pragmatiquement lors de déplacements rapides à la recherche des ressources saisonnières. Une certaine distorsion de cette image est due au fait que les déplacements et les contacts des groupes ne peuvent être suivis qu’à partir des matériaux lithiques. Dans toutes les périodes, il est donc facile d’identifier les relations avec le Nord, fournissant les roches siliceuses de bonne qualité, alors que les contacts avec le Sud n’ont pas pu être prouvés. In the Lower Palaeolithic settlement was concentrated primarily on plateaux and terraces close to rivers, which at the same time offered stone raw materials. In the Middle Palaeolithic the majority of sites continued to lie under the open sky. The great majority of lithics did not leave its place of origin. Outside the lithic exploitation areas the greatest quantities of lithic industry are encountered in caves, attractive both for prehistoric man and for the archaeologist. In the EUP all three of the parallel cultures (Szeletian, Bohunician, Aurignacian) occur on the interface of hillsides and lowlands, but spatially they are partly exclusive. Radical change came with the following Gravettian/Pavlovian, concentrated in the river valleys. This favourable position as the communication concerns was expressed in a sharp increase of imported materials, mainly northern flints. Both different strategies existed side by side even in a harsh climate of upper wurmian (Epiaurignacian, Epigravettian). The Magdalenian population, invading from Western Europe, settled the predominantly karst regions and even here only valleys with watercourses. The surrounding landscape was used pragmatically only for rapid movements after seasonal resources. A certain possibility of distortion arises from the fact that the movements and contacts of groups can be traced exclusively through the movement of lithic materials. In all periods it is therefore easy to identify links to the north, where the outcrops of high quality Polish silicite are, while nothing speaks of any communication in the opposite direction. </description>
      <pubDate>Wed, 28 May 2025 13:52:21 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3966</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Les stratégies de transport d’outils dans un contexte résidentiel : un exemple du Paléolithique moyen </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4396</link>
      <description>Pendant les dernières années, plusieurs travaux ont concerné l’influence des stratégies de transport dans la variabilité des restes archéologiques, surtout en ce qui concerne les assemblages lithiques. Ces travaux ont souvent montré que les produits destinés à être déplacés ont des caractéristiques différentielles, lesquelles peuvent définir deux catégories de témoins au sein des assemblages lithiques : ceux qui ont été transportés d’autres sites, et ceux qui ont été produits et abandonnés dans le gisement étudié. Ces deux catégories de vestiges ont une tendance à montrer des différences technologiques, typologiques et lithologiques. Cependant, la complexité des modalités d’introduction des ressources lithiques peut être masquée si on prend comme unités d’analyse de large assemblages lithiques, dans la formation desquels a pu contribuer un nombre indéterminé, mais généralement élevé, d’épisodes d’introduction. Cette étude a pour but la reconstitution des stratégies de sélection et de transport à partir de l’identification d’épisodes de déplacement individuels. L’assemblage analysé provient d’un des niveaux du Paléolithique moyen fouillés récemment dans le gisement de l’Abric Romani (Capellades, Espagne), le niveau L,daté par U/Th de 52 ka BP. La fouille sur une grande surface (plus de 200 m²) et les études de répartition spatiale réalisées sur ce niveau ont permis de caractériser une organisation de l’espace basée sur la présence de différentes zones d’accumulation de vestiges associées aux foyers et interprétées comme des aires domestiques, similaires à celles décrites par l’ethnoarchéologie appliquée à des chasseurs-cueilleurs actuels. Ceci nous a permis de situer les stratégies de transport dans un contexte résidentiel et d’aborder la variabilité contextuelle des comportements et des assemblages archéologiques en réslutant. In the last years, several scholars have studied the influence of transport strategies on the variability of the archaeological record, especially as far as the lithic assemblages are concerned. These studies have frequently pointed out a differential treatment of the transported artefacts, allowing to define two artefact groups in lithic assemblages : on the one hand, those produced and discared in the site ; on the other hand, those transported from other occupation places. These artefact classes can show technological, typological and lithological differences. Nevertheless, the complexity of the behavioural patterns can be hidden if the unit of analysis are lithic assemblages formed by the contribution of an unknown number of provisioning episodes. The aim of this work is to characterise the selection and transport patterns through the identification of individual provisioning episodes. The analysed assemblage corresponds to one of the Middle Palaeolithic levels recently excavated in the Abric Romani site (Capellades, Spain) : level L, dated by U-Series at ca. 52 ka BP. The excavation of a large surface (over 200 m²) and the spatial distribution analyses of this level suggest an occupational pattern characterised by different remain accumulation areas systematically related to hearths. These areas have been interpreted as domestic areas similar to those documented by ethnoarchaeology among current hunter-gatherers. This allows to situate the artefact transport strategies in a residential context and therefore to approach the issue of the contextual variability of the behavioural strategies and the associated archaeological record. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 11:20:22 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4396</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Espaces, territoires et comportements des Châtelperroniens et Aurignaciens de la grotte du Renne à Arcy-sur-Cure (Yonne) </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4398</link>
      <description>Fouillée par A. Leroi-Gourhan, la grotte du Renne, à Arcy-sur-Cure (Yonne), a livré une importante séquence du Paléolithique supérieur. Dans la mesure où la même grotte a été successivement occupée par des Châtelperroniens et des Aurignaciens, nous comparerons, d’après un modèle de géographie culturelle, leurs territoires domestiques et économiques ainsi que leurs itinéraires et leurs éventuels « espaces d’alliance ». Par ailleurs, l’étude de leurs productions techniques et de leurs comportements économiques aidera à mieux déterminer la fonction de leurs habitats et la place que tenait la grotte du Renne dans leurs territoires de nomadisme. Nous montrerons que l’environnement naturel a déterminé des comportements territoriaux analogues et que la plupart des variabilités mises en évidence sont plus de degré que de nature. Toutefois, nous essaierons d’expliquer pourquoi les choix opérés par les derniers Néandertaliens dans certains domaines semblent révéler des préoccupations plus complexes que celles des Aurignaciens lors de leurs séjours dans la grotte du Renne. Excavated by A. Leroi-Gourhan, the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure in the Yonne region of North central France yielded a substantial Upper Palaeolithic sequence. Since both Châtelperronians and Aurignacians inhabited this cave, we will, by reference to a cultural geography model, confront their respective domestic and economic territories as well as the extent of their « home range itineraries » and « alliance networks ». To gain a better insight into the function of the dwelling sites and the position of the Grotte du Renne within the home range territories of these nomad hunter-gatherers, we studied their manufacturing techniques and economic behaviours. Results show that natural environment determined analogue territorial behaviours and that most of the variations we identified are rather a matter of degree than of actual discrepancy. We will however tentatively try to explain why some of the choices made by Châtelperronians during their dwell in the Grotte du Renne seem to indicate more complex concerns than those displayed by Aurignacians. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 11:54:35 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4398</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Paléohistoire du XIIe millénaire avant J.-C. dans le Bassin parisien </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4399</link>
      <description>Cet article résume une décennie de recherches collectives sur les sociétés du Tardiglaciaire dans le Bassin parisien, et en particulier sur celles qui y vécurent durant l’Allerød. L’azilianisation apparaît comme une rupture très profonde dans tous les domaines de la vie quotidienne, mais il s’agit d’une transformation progressive et indépendante des bouleversements du Postglaciaire. This contribution summarises more than ten years of collective research concerning human societies during the Lateglacial in the Paris Basin. It focuses on societies living in this area during Allerød period. The “Azilianisation” process appears as a deep transformation concerning the conditions of daily life. Nevertheless, this process has been very progressive and it has to be considered as independent from other disruptions during Postglacial times. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 11:59:51 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4399</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Territoires et styles </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4400</link>
      <description>L’identification à une ethnie s’exprime à la fois par des messages plastiques (les images) et par des codes techniques (les outils). L’un et l’autre expriment un choix opéré parmi une multitude de possibilités. Le “style” dicte donc ce choix, lui-même valorisé par le groupe qui s’y reconnaît. Les territorialités paléolithiques n’ont donc pas dû attendre l’image pour se définir, car toute forme d’acte social (parole, mythe, partage) l’a permis dès que l’homme eut une conscience. Cependant, l’image présente à nos yeux plus de pertinence, car elle incarne immédiatement la pensée la plus grave, celle des croyances métaphysiques. Cette “matérialisation de la pensée” constitue, finalement, le plus puissant critère distinctif de l’humanité moderne, apparue en Europe avec le Paléolithique supérieur. The identification of an ethnicity is explained both by plastic messages (images) and by technological codes (tools). Each expresses a choice selected from a series of possibilities. “Style” thus dictates this choice, itself validated by the group which recognizes it. Paleolithic territories did not require images in order to be defined, because all social acts (dialogue, myths, sharing) were possible once humans became self-conscious. However, the image has more relevance in our eyes, because it immediately incarnates the most serious thought, that of metaphysical beliefs. This “materialization of thought” constitutes the most powerful distinctive criterion of modern humanity, appearing in Europe with the Upper Paleolithic. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 12:05:44 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4400</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Art paléolithique de la Méditerranée espagnole: arguments contre son rattachement à une “province artistique méditerranéenne” </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4401</link>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 12:09:41 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4401</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Un art de traces ? </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4402</link>
      <description>Comment le Paléolithique s’est-il approprié le territoire de la grotte ornée ? Par l’apposition sur les parois de représentations qui expriment ses mythologies et sa conception du monde. Mais aussi par des marques plus discrètes, parfois voulues, souvent involontaires: des traces. Les nouvelles recherches en art paléolithique permettent désormais d’effectuer un premier catalogue de ces manifestations périphériques, auxquelles les Préhistoriens n’ont pas toujours accordé d’attention, préférant les classer comme actes maladroits ou tracés “parasites”. Nous proposons ici une typologie simple suivie de quelques interprétations et hypothèses. Comme un bilan des connaissances actuelles et peut-être l’axe de travaux futurs. How did the Paleolithic appropriate the territory of the decorated cave ? By placing on the walls representations expressing his mythologies and his conception of the world. But also by more discreet marks, sometimes intended, sometimes not: mere traces. The new researches on paleolithical art now enable us to establish a first catalogue of these peripheritic manifestations to which the prehistorians did not always pay attention in classifying them rather as awkward acts or “parasite” traces. We here propose a simple typology followed by some interpretations and hypothesises. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 12:15:21 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4402</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Espace d’habitation, espace d’enterrement, espace graphique </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4403</link>
      <description>Il y a quelques années nous avions déjà proposé d’analyser le rapport local qui existe entre les diverses manifestations humaines à l’intérieur des grottes habitées aux temps paléolithiques. Notre intention finale consistait à savoir s’il existe un comportement suffisamment généralisé et reconnaissable qui nous permettrait d’organiser les différents espaces d’activité intérieure, et de les distribuer fonctionnellement, ou bien si cette distribution fonctionnelle ne serait qu’un reflet exclusif de notre besoin de diviser la réalité historique afin d’organiser notre connaissance. Notre intention était, en ce sens, de mettre en rapport les espaces décorés qui appartiennent à une série de grottes cantabriques remarquables, telles qu’Altamira, La Pasiega, La Garma, La Lluera ou Tito Bustillo, des endroits ou les décorations se trouvent du point de vue spatial unies aux zones d’habitation dans une proximité topographique absolue. Nous avons alors pris le groupe XI de Tito Bustillo comme l’exemple d’un grand espace décoré et, à la fois, habité, de l’ensemble d’Ardines. Notre prétention actuelle est de le prendre comme base d’un rapport possible avec un autre comportement remarquable : celui qui est destiné aux morts, dont la condition spéciale, en rapport avec les ancêtres du groupe, pourrait proposer un traitement différent, ainsi qu’une utilisation différente de l’espace des cavernes. Il n’est pas fréquent de trouver des restes humains appartenant au Paléolithique Supérieur à l’intérieur des grottes. D’ailleurs, quand on les trouve, ils apparaissent parfois enterrés consciemment, ou bien dans d’autres situations , qui vont de leur mélange avec des restes de nourriture jusqu’aux restes incomplets déposés de différentes manières, qui ne sont pas toujours évidentes. Les restes humains qui apparaissent dans la Corniche Cantabrique ne sont pas très abondants et, de par ce que l’on sait jusqu’à présent, il semble qu’il n’existe aucun système de positionnement spatial qui leur serait propre, et qui pourrait les isoler des endroits quotidiens. Encore une fois, les différents comportements que l’on peut établir pour diviser l’activité générale des individus pendant le Paléolithique Supérieur ne correspondent pas à des espaces différents attribués par le groupe culturel, et il faut les aborder comme la partie d’une totalité indivisible, sans faire des compartiments nettement différenciés. Since some years we proposed us to analyse the local relationship existing among the various human manifestations in the interior of the palaeolithic inhabited caves. Our final intention is to verify if it exists a sufficiently generalised and recognisable hehaviour that permits us to organise the various interior activity spaces and to distribute them functionally, or if that functional distribution is an exclusive reflex of our need of dividing the historical reality to organise our knowledge. In that sense we proposed us to relate the decorated spaces in a series of important cantabric caves, as Altamira, La Pasiega, La Garma, La Lluerta or Tito Bustillo, where those were found spatially united to the inhabited spaces, in an absolute topographic proximity. Then we take the ensemble XI of Tito Bustillo as example of great inhabited and decorated space of this ensemble of Ardines. Today we intend to take it as a base if the possible relationship of other remarkable behaviour, the intended for the dead, whose special condition in relationship to the forebears of the group could propose a different treatment and a different utilisation of the cave space. It is not frequent to find human remains belonging to the Upper Palaeolithic in the interior of the caves, but furthermore, those who are founded are sometimes conscientously buried and other times appeat in other situations, beginning by the nutritional remains and ending by not complete remains deposited in different manners not always evident. The human remains that appear in the Cantabric Cornice are a few number, and according to our actual knowledge, seem to lack an own spatial system of deposition that isolate it of the customary places. Once again the different behaviours in which we can divide the general activity of the individuals in the Upper Palaeolithic don’t possess different spaces assigned by the cultural groupe, and they should be treated as a part of an indivisible entire without clearly differentiated parts. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 13:31:27 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4403</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La Palynologie dans les sépultures </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4405</link>
      <description>Les grains de pollen, dont la résistance aux traitements chimiques des sédiments qui les enserrent ainsi qu’aux injures du temps est bien connue, sont souvent les seuls témoins des végétations du passé. Introduits intentionnellement ou non dans une sépulture, ils peuvent rendre compte de certaines attentions vis-à-vis d’un défunt, voire d’un rituel, ou tout simplement de l’environnement végétal proche de l’inhumation. L’inventaire bibliographique relatif aux sépultures du Paléolithique européen tend à démontrer que les études réalisées sur le sujet sont rares et que les résultats sont pauvres, les données polliniques n’ayant pas encore livré leur secret en matière de pratiques florales funéraires. Par contre, pour les périodes postérieures au Paléolithique, les sépultures et les investigations polliniques sont nombreuses, à la fois pour l’Europe et hors d’Europe. Nous n’avons insisté que sur les vestiges botaniques témoins d’un hypothétique rituel. Pollen grains, from which their resistance at chemical treatments and their well-preserved forms during time are well known, are often the only witnesses of past vegetation. Willingly introduced or not in a burial, palynomorphs can make report on certain attentions towards the dead, or ritual even, or simply document the environment nearby the interment. Bibliographical inventory related to European Palaeolithic burials tends to show that studies carried out on this theme are scarce with few results. In fact, pollen data haven’t divulged yet their secrets about the role of flora in funeral practices. On the other side, lots of burials and pollen investigations are enumerate in both Europe and outside Europe for later periods than Palaeolithic. In this paper, we laid particular stress on botanical remnants witnesses of a hypothetical ritual. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 13:43:48 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4405</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Évolution des pratiques funéraires en Italie au Paléolithique supérieur </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4408</link>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 13:47:41 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4408</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Burial evidence for the social differentiation of age classes in the early Upper Paleolithic </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4409</link>
      <description>Il y a 24,5-25 milliers d’années, un enfant âgé de 4,5-5 ans a été enterré dans l’abri de Lagar Velho, Portugal. Les rites funéraires sont similaires à ceux documentés dans les sépultures contemporaines d’adolescents et d’adultes connues en Europe centrale et orientale. Ceci indique que, normalement, dans le Gravettien, les individus décédés après le sevrage étaient enterrés. Aucun autre enterrement n’a été identifié à Lagar Velho, en accord avec le fait que, ailleurs en Europe, les sépultures d’enfants correspondent toujours à des occurrences isolées ; jamais, dans les exemples connus de sépultures multiples et dans les différentes grottes-« cimetière » fouillées jusqu’à présent, a-t-on retrouvé adultes et enfants ensemble. Ceci, aussi bien que la discrimination entre fœtus et enfants de moins de trois ans (dont on ne connaît pas de cas clairs de sépulture rituelle dans le Gravettien), indique d’une différentiation sociale des différentes classes d’âge est apparue après 35.000 ans BP. Dans le Paléolithique Moyen précédent, en effet, la représentation des fœtus et d’enfants de moins de trois ans dans l’échantillon d’individus enterrés approche au profil de mortalité normal, et aucune différence dans le traitement des morts selon leur âge peut être déduit des sépultures connues. The burial of a 4,5-5 year old child was emplaced 24,5-25 kyr ago in the Lagar Velho rock shelter, Portugal. The funerary rites are similar to those documented in the contemporary adolescent and adult burials of central and eastern Europe, suggesting that Gravettian children were considered worthy of ritual burial past weaning. No other burials were found at Lagar Velho, which is consistent with the fact that, elsewhere in Europe, children’s burials are always isolated occurrences ; adults and children are never found together in multiple burials or in the same cave « cemeteries ». Coupled with the discrimination against fetuses and infants (seldom, if at all buried in Gravettian times), this particular treatment of children suggests that a social differentiation of age classes emerged after ca. 35 kyr BP. In fact, in previous Middle Paleolithic times, the representation of fetuses and infants in the available sample of burials appoaches expected mortality patterns, and no diffrences in treatment at death between the different age classes are apparent. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 14:21:23 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4409</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Les capacités phonatoires des Hommes de Néandertal </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4411</link>
      <description>Malgré leur aptitude évidente à communiquer, un certain nombre de réserves ont été formulées concernant les capacités phonatoires des Hommes de Néandertal. Ces réserves reposaient essentiellement sur des considérations anatomiques erronées selon lesquelles le larynx était situé trop haut pour permettre la réalisation des contrastes vocaliques maximaux de type [i, a, u] : les Néandertaliens étaient alors supposés ne pas posséder cette base anatomique ce qui réduisait leurs capacités phonatoires, et de ce fait aurait pu entraîner leur disparition. La reconstitution du conduit vocal à partir du crâne osseux peut être obtenue en estimant la ahuteur verticale et la longueur de la partie antérieure du conduit vocal. Le rapport de ces deux dimensions peut être interprété comme indicateur de croissance et d’évolution. Une nouvelle reconstitution du crâne néandertalien de la Chapelle-aux-Saints a permis de restituer les rapports anatomiques naturels et de montrer que la position de la tête et la base du crâne était comparable à celle de l’Homme moderne ce que confirme la découverte de l’os hyoïde de Kebara. De plus, on a pu démontrer qu’un conduit vocal présentant un larynx en position haute, et donc un petit pharynx comme celui du nouveau-né, peut produire un espace vocalique de type [i, a , u] tout aussi important qu’un adulte ayant un larynx en position basse et donc un pharynx plus volumineux. Si un homme au stade adulte avait un larynx en position haute à la suite d’une croissance linéaire de son conduit vocal, il aurait de la même manière, un espace vocalique tout aussi important. En conséquence, même si les Néandertaliens avaient un larynx en position haute, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas, ils pouvaient produire les mêmes voyelles que l’Homme moderne. The potential ability to produce speech constitutes a key component in the description of Neandertals and teir relationships with Homo sapiens. A widespread hypothesis postulates that they did not have the anatomical prerequisites for producing the full range of modern human speech. According to this theory, the ability to utter contrasted wowels, and hence the possibility to develop speech during the course of human evolution, needed a large pharyngeal cavity and thus a sufficiently low pharynx position. It would follow that the vocal tracts of Neandertals, but also chimpanzees and human neoantes, with a short pharyngeal cavity relative to the oral cavity, cannot produce the acoustic range required for human speech. In this paper, we simulate the acoustic consequences of the trade-off between oral and pharyngeal cavities. We demonstrate that the Neandertall vocal tract could produce all the wowels of the world’s langages, with either a high or a low larynx. We conclude that there is no reason that the lowering of the larynx and the concomitant increase in pharynx size were a necessarly evolutionary pre-adaptation for the production of speech. </description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 14:47:17 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4411</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Ouverture </title>
      <link>http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3710</link>
      <pubDate>Fri, 16 May 2025 14:14:02 +0200</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3710</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>