http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=260 Entrées d’index fr 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=6110 Recently, environmental studies in Moravia concentrate on the Dolní Věstonice–Pavlov project, and the related period of 30,000 – 20,000 B.P. The sites of Dolní Věstonice, Předmostí, and the peat-bog at Bulhary were continuously studied by methods of palynology (E. Rybnǐčková, H. Svobodová), palaeopedology (L. Smolíková), and malacozoology (V. Ložek, J. Kovanda). The cultural layers developed in an unstable period of climatic oscillations between the relatively temperate Wurmian Interglacial, and the Upper Pleniglacial maximum. Archaeology reflects changing behavioural patterns: an intensive land-use in the Aurignacian, resulting in a network of sites, and preference of marginal highlands, where deposition of the last loess cover was limited. The Gravettian, partly contemporary, is usually found in extended side-clusters under loess deposits near river valleys. By the end of the Gravettian, a horizon of sites with eastern-reminiscent articulated elements, emerges on strategic points along the passage from the Danube valley to the North European Plain. After 20,000 B.P., the Epigravettian constitutes a thin network of small sites, mostly in sheltered valley locations. Further inter-cultural differences are observed in strategies of subsistence, raw material exploitation, and transport. Tue, 03 Feb 2026 14:31:09 +0100 Tue, 03 Feb 2026 14:31:19 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=6110 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254 Cet article explore la variabilité dans les assemblages lithiques et fauniques au Gravettien. En nous appuyant sur l’utilisation d’indices et de ratios de diversité d’assemblage, nous examinons quels sont les facteurs importants de variabilité dans la culture matérielle. Traditionnellement, le Gravettien est divisé en Gravettien ancien, moyen et récent. Ici, nous considérons le Gravettien dans son ensemble afin d’étudier les changements dans la composition lithique et faunique à partir de deux sites à plusieurs niveaux d’occupation, Willendorf II (Europe centrale) et Mitoc-Malu Galben (Europe orientale). Sur les deux sites, il n’existe aucune tendance générale importante au cours du temps dans la composition lithique ou faunique, et ce, que ce soit d’un point de vue strictement chronologique, ce qui pourrait correspondre à des changements dans les conditions environnementales, ou que ce soit entre les différentes sous-phases définies technologiquement au sein du Gravettien (i.e. Gravettien ancien, moyen ou récent). Au contraire, les différences dans la composition lithique ou faunique sont principalement liées à la localisation du site dans le paysage en termes de, par exemple, la qualité de la matière première locale ou le type de terrains de chasse à proximité. Les stratégies d’exploitation de la faune sur les deux sites n’ont pas changé de façon drastique tout au long du Gravettien. De même, il y a peu de changements dans les gisements de matière première localement disponibles. Nous en concluons donc que les changements observés dans l’outillage lithique entre le Gravettien ancien, moyen et récent reflètent des traditions transmises plutôt que des adaptations fonctionnelles. Les deux sites ont été le lieu d’activités spécifiques et il semble probable que celles-ci ont formé la base des différences dans le matériel archéologique retrouvé sur les deux sites. Willendorf II et Mitoc-Malu Galben faisaient probablement partie de systèmes d’occupation plus larges caractérisés par une grande mobilité et des processus de fission / fusion au cours des cycles saisonniers. Le caractère rare et très fragmenté des données archéologiques pour ces chasseurs-cueilleurs gravettiens suggère une grande flexibilité dans le comportement de ces groupes. This paper explores variability in Gravettian lithic and faunal assemblages. Using ratios and indices of assemblage diversity we investigate what are the important factors driving variability in material culture. Traditionally the Gravettian is divided in an Early, Middle and Late Gravettian. Here we consider the Gravettian as a whole to investigate changes in lithic and faunal composition drawing on two multi-layered sites, namely Willendorf II in Central Europe and Mitoc Malu Galben in Eastern Europe. We found that, in our two case-study sites, there are no major trends in either lithic or faunal composition through time or by technologically defined sub-phases of the Gravettian (i.e., Early, Middle and Late Gravettian). Instead, our results suggest differences in lithic and faunal composition are mainly driven by the location of the site in the landscape in terms of e.g. the quality of local raw material and the type of adjacent hunting grounds. Faunal exploitation patterns at both sites did not change drastically throughout the Gravettian. Nor did the locally available raw material out-crops. We, therefore, propose that the observed changes in lithic toolkits between the Early, Middle, and Late Gravettian at Willendorf II and Mitoc-Malu Galben reflect learned traditions or changes in style rather than functional adaptations. Both sites were targeted for specific activities and it seems likely that these formed the underpinnings of the differences in archaeological remains recovered at both sites. Willendorf II and Mitoc-Malu Galben were likely part of larger forager settlement systems characterised by high mobility and fission/fusion processes throughout the seasonal cycles. The sparse, highly fragmented character of the Gravettian archaeological record suggests these hunter-gatherers were highly flexible foragers. Fri, 06 Dec 2024 12:32:16 +0100 Fri, 25 Jul 2025 15:00:39 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1241 De la Pologne à l’Angleterre, des ensembles du Paléolithique moyen final possèdent d’élégantes pointes bifaciales, en témoignage d’une recherche esthétique sans but utilitaire, mais en réponse à une tradition spécifique, d’affinité méridionale (Mauern). Certains contextes récents possèdent aussi des lames appointées, mais unifaciales, avec le même souci plastique (Ranis 3, Jerzmanowice 4). Le Maisiérien présente toujours cette recherche d’élégance, étendue du Bassin parisien à la Thuringe, mais centré sur le Nord-Ouest (28 000 ans). Il s’y ajoute la pratique d’emmanchement par pédoncules et par crans. Son aspect « gravettien » s’accentue à Goyet et à Huccorgne (26 000 ans), où s’y ajoutent des pièces à dos épais (gravettes, éléments tronqués), toujours liées à des fixations renouvelées. Il s’étend ensuite au Sud-Ouest français sous la forme du « Périgordien VA » (Les Vachons). Il s’agit alors du véritable « Proto-Solutréen », c’est-à-dire d’une variante du Gravettien récent occidental (La Ferrasie). Symétriquement, le « Solutréen moyen » (pointes bifaciales) correspond à une migration africaine juste postérieure qui aboutit à Lascaux. Ces diverses composantes ne devraient plus être confondues, mais seule l’étude des plaines du Nord-Ouest permet de comprendre le jeu général entretenu au niveau européen entre ces traditions distinctes, ces diverses régions et ces stades successifs. From Poland to England, late middle Paleolithic assemblages contain elegant bifacial points, witnessing a search for aesthetic without any use, but following a specific tradition coming from the South in Bavaria (Mauern). Some of these recent contexts possess also pointed blades, but on one face only, with the same plastic care (Ranis 3, Jermanowice 4; 38 ka BP). The Maisierian presents always this tendency towards elegance, from the Paris Basin to Thuringia, but in a center located in the NW (28 ka BP). The hafting procedure is used by tanged and by shouldered tools. Its Gravettian aspect is stronger at Goyet and Huccorgne (26 ka BP), where thick backed pieces seem linked to hafting on the rods (gravettes, double truncations on bladelets). This tradition expends later to the SW France, where it is called Perigordian VA (Les Vachons). This is the real Proto-Solutrean, meaning a variation of the recent western Gravettian (La Ferrassie). Symmetrically, the middle Solutrean (bifacial points) is to be considered as an African migration just later on and leading to Lascaux. These diverse compounds should not be confused any more. However, only the careful study of the NW European plains allows understanding the general game played at the European level between these traditions, these different regions and these successive stages. Fri, 06 Dec 2024 12:19:39 +0100 Fri, 25 Jul 2025 14:59:31 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1241 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1102 Le Gravettien de l’Est de la France se caractérise principalement par un contexte imprécis défini à partir de fouilles anciennes ou insuffisamment documentées, tant pour ce qui est de la chronologie, de la stratigraphie, que des systèmes techniques lithiques. Le site de Lans (Saône-et-Loire, France) constitue un exemple unique d’occupation de plein-air dans la vallée de la Saône et renouvelle de façon significative ce paysage. Fouillé par l’Inrap en 2014, le site est conservé dans les dépôts alluviaux de la Saône et s’avère organisé autour de trois aires d’activités. Une datation situe l’occupation aux environs de 28 100 BP. Les fouilles livrent une industrie lithique homogène comprenant 3 700 pièces. La chaîne opératoire répond à un schéma technique de production autonome de supports lamellaires, débités sur tranche de lames et d’éclats, et transformés en armatures, principalement des microgravettes. L’outillage, composé de lames retouchées, de grattoirs et de burins, est confectionné à partir de supports laminaires dont la production sur le site n’est pas attestée, supposant ainsi un lieu de production extérieur. Bien que les matières premières locales soient représentées, les Gravettiens de Lans semblent avoir privilégié des matériaux plus éloignés, en particulier le silex oligocène lacustre de Haute-Saône. Des restes osseux calcinés ont fait l’objet d’une première analyse microscopique qui conduit à proposer qu’il s’agisse d’os humains. Spatialement structuré, le site pourra autoriser une analyse globale des données intégrée à une démarche palethnographique. The Gravettian in Eastern France is mainly characterised by its imprecise context, defined by older or insufficiently documented excavations, both in chronological and stratigraphic terms, as well as lithic technical systems. The Gravettian site of Lans (Saône-et-Loire, France) is a unique example of open-air site occupation in the Saône valley and gives a significantly new insight into this landscape. Excavated by Inrap in 2014, the site is preserved in the alluvial deposits of the Saône and organised around three areas of activity. Radiocarbon dating places its occupation at about 28 100 BP. It reveals a homogeneous lithic industry comprising 3 700 pieces. The production process is based on a technical model of autonomous bladelets debitage, produced from blades sections or flakes and transformed into armatures, mainly micro gravettes. The tools, composed of modified blades, scrapers and burins, use laminar supports whose production on site is not attested, presupposing an outside production site. Although local raw materials are represented, it seems that the Gravettians of Lans favoured more distant raw materials, in particular the Oligocene lacustrine flint from Haute-Saône. Calcined bone remains are being microscopically analysed to determine whether they might be of human origin. Spatially structured, the site allows a global analysis of data in a palethnographic approach. Thu, 05 Dec 2024 14:17:35 +0100 Fri, 25 Jul 2025 14:54:35 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1102 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3404 The paper propose an extensive approach (repertory, typology, technology, radiocarbon dates etc.) of 8 oldest pieces of adornment (pendants) dated to the Eastern Gravettian and Epigravettian from this part of Europe. The six objects attributed to the Eastern Gravettian are made in stone (3) and bone (3). The exhaustive systematic analysis of traces has allowed for the first time the restitution of "chaine opératoire" of manufacture of the bone pendant from Mitoc and the engraving sophisticated decoration of the bone pendant from Tibrinu. This last object is a unicum for this part of Europe. The two Epigravettian pendants (one simple in bone and other decorated in red-deer antler) were recuperated from the shelter Dubova - Cuina Turcului. The study contributes essentially to the definition in actual terms of typology and technology of oldest adornment from Romania as material expression of first spiritual manifestations of hunter-gatherer communities and allowed to integrate the data of the phenomenon in the European context. Wed, 09 Apr 2025 11:57:40 +0200 Wed, 09 Apr 2025 11:57:49 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3404 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1274 En France, ces deux dernières décennies, le Gravettien moyen a fait l’objet de travaux visant en particulier à documenter ses industries lithiques. La distinction entre phase (ou faciès selon les auteurs) à burins de Noailles (Noaillien) et à burin nucléus du Raysse (Rayssien), historiquement proposée sur des bases typologique et chrono-stratigraphique à partir de la séquence de l’abri Pataud et de celle du Flageolet I, s’est vue renforcée par les études technologiques approfondies des systèmes techniques d’autres sites (La Picardie et la Grotte du Renne). Dans le Nord de l’Aquitaine, ces éléments ont permis de rediscuter de la distinction typo-technologique et géographique de ces deux phases, mais leur interprétation et la nature de leur relation n’ont, pour autant, pas été définitivement tranchées. Récemment, les études des industries en matières dures d’origine animale (MDA) et des faunes chassées sont venues nuancer les conclusions des études lithiques tout en apportant un lot d’observations qui relance les discussions sur la nature du « Rayssien » et ses origines. Si le lithique a prédominé dans les discussions ces vingt dernières années, il faut admettre l’impasse dans laquelle se trouvent aujourd’hui les réflexions si l’on se limite à l’examen de cet unique « proxy culturel ». Pour le Paléolithique supérieur, les industries lithiques seules ne suffisent pas à caractériser la « culture » (au sens de culture matérielle), quelques exemples comme le Kostienkien ou le Pavlovien le montrent bien. Si, pour le Rayssien, les industries lithiques constituent un « signal » privilégié c’est d’abord parce que d’autres matériaux ou vestiges plus fragiles (industrie osseuse, sépultures, objets symboliques, etc.) sont rares ou font souvent défaut. Face à ce constat, il semble utile de rediscuter de la manière de percevoir et de décrire les cultures préhistoriques, notamment à la lueur de démarches pluridisciplinaires visant au croisement des différents proxies (culturels et paléoenvironnementaux) offerts par le registre archéologique quand bien même ces derniers sont de résolution inégale. Un réexamen critique des données radiométriques et des vestiges archéologiques, jusqu’à présent négligés dans les débats, ouvrent de nouvelles pistes de réflexion. Ces dernières conduisent à questionner ce concept Rayssien. En considérant les différentes hypothèses interprétatives qui ont jalonné son histoire, nous en explorons une plus particulièrement, à savoir : le Rayssien peut-il être défini comme une culture pré historique (sensu Clarke, 1968 ; Leclerc et Tarrête in Leroi-Gourhan [dir.], 2005) ? La confrontation de l’ensemble de la documentation permet-elle de confirmer le scenario selon lequel, à l’intérieur du Gravettien moyen tel qu’on le connaît en Europe occidentale, des groupes humains auraient connu des évolutions différentes ? Certains groupes auraient maintenu — pendant des millénaires, sur de vastes espaces en relation avec différents écosystèmes — une tradition perçue comme homogène (le Noaillien). A contrario, d’autres, à partir d’un certain moment, sur une période de temps et une aire géographique plus restreintes, en lien avec des écosystèmes moins diversifiés, auraient divergé jusqu’à former une entité culturelle autonome (le Rayssien), non seulement sur le plan de leur tradition lithique, mais sur d’autres aspects de leur culture matérielle et même plus proprement idéelle. Telle est la problématique que nous proposons d’explorer dans cet article qui s’attachera donc à proposer un panorama des différents proxies culturels disponibles pour le Rayssien en mettant l’accent sur leurs originalités notamment par rapport aux ensembles archéologiques à burins de Noailles qui le précèdent dans le Nord de l’Aquitaine et qui lui sont partiellement contemporaines dans le territoire plus méridional des Pyrénées. La mise en perspective de différentes disciplines permettra d’offrir une vision actualisée de ce segment charnière de la séquence gravettienne, tout autant que d’identifier certains des verrous à faire céder afin d’approfondir les réflexions. En outre, la discussion finale sera l’occasion non seulement de clarifier un certain nombre de points quant à ce que nous entendons par les termes « Rayssien » et « Gravettien » mais aussi d’expliciter notre positionnement et notre démarche scientifique, à l’opposée d’une supposée réification que sous-tendrait notre réflexion collective, comme cela a pu être formulé à l’occasion des discussions du colloque. In France, the Middle Gravettian, and especially its lithic industries, has been studied intensively for the last two decades. The distinction between the phase (or faciès according to various authors) with Noailles burins (Noaillian) and that with Raysse burin-cores (Rayssian) has been proposed based on typological and chrono-stratigraphic differences observed in the sequences at abri Pataud and Flageolet I. This distinction has been strengthened subsequently by technological studies of lithic technical systems recovered from more northern sites (La Picardie and Grotte du Renne). In northern portions of the Aquitaine region, such studies have served to reassess the typo-technological and geographic distinction between these two phases. However, interpretations and the nature of their relationship remain equivocal. Recently, examinations of hard animal materials (bone, antler, ivory, shell; abbreviated MDA in the text) and of archaeozoological data have provided new insights that serve to nuance the results of lithic studies results and provide new elements that contribute to discussions concerning the nature and the origins of the ‘Rayssian’. While lithic studies dominated this debate for two decades, one must acknowledge the limitations encountered by overlooking other cultural ‘proxies’. With respect to the Upper Palaeolithic, lithic studies are not sufficient to characterize a ‘culture’ (in the meaning of material culture) as illustrated by some well-known examples, such as the Kostienkian or the Pavlovian. For the Rayssian, its lithic industry is a prevalent proxy because of the scarcity of sites with well-preserved organic and fragile material remains (osseous material, ornaments, symbolic material, burials, etc.). Despite this, it is important to revisit and evaluate our practices for defining and describing prehistoric cultures. In the case of the Rayssian, in particular, it seems crucial to develop and employ a multi-disciplinary approach in order to evaluate various cultural and paleoenvironmental proxies despite their differing resolutions. A critical reassessment of radiometric data and archaeological remains neglected to-date in the debate opens new perspectives with which to reconsider the Rayssian concept. Confronting the different hypotheses to explain the origin and nature of the Rayssian, we explore an even more primary question: can the Rayssian be defined as a prehistoric culture (sensu Clarke, 1968; Leclerc and Tarrête in Leroi-Gourhan [dir.], 2005)? After reconsidering the archaeological documents, is it possible to confirm the scenario where various human groups of the French Middle Gravettian could have followed different cultural evolutionary paths? Some maintained what we perceive to be a wide spread (across different environments) tradition that was stable for at least three millennia in the South (the Noaillian), while others, in more northerly regions and during a shorter and slightly later time-span, appear to have taken a different autonomous cultural trajectory (principally recognized by its lithic tradition – the Rayssian). We provide an overview for the various cultural proxies available for the Rayssian, and we highlight their original character by comparing them to those of the Noaillian. Examinations of these different data provide an up to date view of this specific moment of the Gravettian and allow us to identify the challenges that still remain. The final discussion serves to clarify a number of terminological issues and to propose a definition of what we term the ‘Rayssian’ and the ‘Gravettian’. It also provides us an opportunity to clarify our position and our scientific approach, which run counter to an assumed reification that under pins our collective thinking, as was expressed during the colloquium discussions. Fri, 06 Dec 2024 13:36:54 +0100 Fri, 06 Dec 2024 13:37:01 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1274 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1234 Découverte en 1998, la grotte du Taillis des Coteaux située dans le département de la Vienne, livre une séquence exceptionnelle couvrant l’ensemble du Paléolithique supérieur. Unique dans le sud-ouest du Bassin parisien, elle conserve au moins neuf niveaux archéologiques attribués à différents faciès du Gravettien. Dans l’attente de l’avancée des travaux de terrains (pour l’instant principalement consacrés aux niveaux Magdaléniens), les ensembles gravettiens ne sont connus qu’au travers de deux sondages de 4 m2 dans le talus à l’avant de la grotte et de 2 m2 dans le fond de l’entrée de la grotte. Dans le premier sondage, ce sont sept nappes de vestiges qui ont été individualisées couvrant la deuxième moitié du Gravettien. Les processus post-dépositionnels complexes ayant impactés ces niveaux interrogent encore sur l’homogénéité des ensembles archéologiques, sans pour autant être complètement rédhibitoires. Le second sondage effectué dans le fond de l’entrée de la grotte a lui livré deux ensembles archéologiques, datés entre 22,450 ± 80 BP et 23,220 ± 90 BP, qui semblent moins affectés par des mélanges et que nous proposons d’attribuer au Gravettien récent. Alors qu’une étude en cours et non achevée vise à caractériser les systèmes techniques lithiques du Gravettien récent de ces derniers niveaux, l’objectif de cet article est de présenter la séquence gravettienne inédite du Taillis des Coteaux et plus particulièrement les deux ensembles du sondage situés dans le fond de l’entrée de la grotte, à partir des premières observations faites sur le matériel lithique. Le Taillis des Coteaux constitue alors un jalon supplémentaire à la connaissance du Gravettien et plus particulièrement du Gravettien récent du sud-ouest du Bassin parisien, au Seuil du Poitou, qui reste pour l’instant mal caractérisé, contrairement à d’autres régions comme le sud-ouest de la France. Discovered in 1998, the Taillis des Coteaux cave displays an exceptional stratigraphic sequence covering the whole Upper Palaeolithic. Unique in the south-west of the Paris Basin, this sequence preserves, at least, nine layers from the Gravettian. These sets of Gravettian artifacts are only known from the excavation of 4m² located on the slope leading to the cave and 2m² at the back of its entrance, the field work having focused for now on the Magdalenian layers. In the first test pit, seven Gravettian archaeological layers have been identified, covering the second half of the cultural complex. The post-depositional processes affecting these layers question their homogeneity and could imply stratigraphic inversions or mixed industries. The second test pit located at the back of the cave’s entrance exposed two apparently less disturbed archaeological layers, dated between 22,450 ± 80 BP and 23,220 ± 90 BP, that we propose to assign to the Late Gravettian. Whereas an ongoing technological study aims to characterize the Late Gravettian’s lithic technical systems displayed in these archaeological layers, this paper focuses on the presentation of the unpublished Gravettian sequence from the Taillis des Coteaux, especially the two sets of lithic artifacts from the test pit located at the back of the cave’s entrance. The Taillis des Coteaux cave establishes an additional milestone for the knowledge of the Gravettian from the south-west of the Paris Basin, still poorly characterized unlike other regions, such as southwestern France. Fri, 06 Dec 2024 11:46:55 +0100 Fri, 06 Dec 2024 11:47:04 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1234 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=724 Au sein d’une séquence stratigraphique complexe, le gisement de plein air d’Ormesson – Les Bossats livre une occupation gravettienne relativement bien conservée, et renfermant de nombreux restes fauniques fossiles et non fossiles, et parfois travaillés, ainsi que divers témoins d’aménagement de l’espace. La présente contribution est consacrée à la caractérisation de l’abondante industrie lithique associée à ces vestiges. Sont ainsi définis les principes structurants d’une production laminaire dédiée à l’obtention de supports rectilignes et plutôt étroits, couplée à une production lamellaire multimodale comprenant à la fois des solutions intégrées au débitage laminaire et des schémas opératoires autonomes. L’outillage retouché se singularise par l’écrasante domination des burins et des microgravettes, ces dernières correspondant aux composants lithiques d’armes de chasse. La confrontation des données tirées de l’examen du matériel lithique avec les autres catégories de vestiges représentées permet de reconstituer une occupation de type campement résidentiel occupé sur plusieurs semaines au minimum et dédié en partie à l’acquisition d’une quantité potentiellement très importante de ressources d’origine animale. À l’issue d’une décennie de recherche, le site des Bossats ouvre ainsi une fenêtre d’observation d’une remarquable résolution sur le fonctionnement des sociétés de chasseurs-cueilleurs au Paléolithique supérieur ancien. Within a complex stratigraphic sequence, the open-air site of Ormesson – Les Bossats yields a relatively well-preserved Gravettian occupation containing numerous faunal remains, both fossil and non-fossil and sometimes transformed, as well as various remains related to spatial organization. This contribution aims at characterizing the abundant lithic industry associated with these remains. We define the main principles of a laminar production dedicated to the extraction of rectilinear and rather narrow blades, associated with a multimodal bladelet production which comprises solutions that are integrated into blade production, as well as autonomous productions. The retouched tools are characterized by an overwhelming proportion of burins and microgravettes, the latter corresponding to the lithic components of hunting weapons. The comparison of the data drawn from the examination of the lithic material with the other categories of remains makes it possible to reconstruct a residential camp occupied during several weeks at least, and dedicated in part to the acquisition of a potentially very significant quantity of animal resources. After a decade of research, the site of Les Bossats allows for very precise observations of the functioning of hunter-gatherer societies during the Early Upper Palaeolithic. Fri, 29 Nov 2024 14:25:38 +0100 Fri, 29 Nov 2024 14:40:23 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=724 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=258 Rock resources in the territory of Hungary yielded a large variety of knapped tool stone materials in the Palaeolithic. Flint materials from north and east of the arch of the Carpathians are also present in the Middle and Late Upper Palaeolithic record of Hungary, especially in Gravettian and Epigravettian assemblages. Distant raw materials are often indicative of connections between remote areas. The Hungarian archaeological record shows that from ca. 28 to 13 k years BP there is decrease in the proportions of distant flints at the Last Glacial Maximum. The highest ratio of distant materials appears after the withdrawal of the ice sheet between 17 and 13 k years BP. Therefore climatic conditions seem to have influenced distant connections. Connections could have been direct, and the distant flints in the archaeological assemblage represents an adherence to high quality materials. Wed, 20 Nov 2024 16:24:38 +0100 Wed, 20 Nov 2024 16:24:46 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=258