http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=253 Entrées d’index fr 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=6110 Recently, environmental studies in Moravia concentrate on the Dolní Věstonice–Pavlov project, and the related period of 30,000 – 20,000 B.P. The sites of Dolní Věstonice, Předmostí, and the peat-bog at Bulhary were continuously studied by methods of palynology (E. Rybnǐčková, H. Svobodová), palaeopedology (L. Smolíková), and malacozoology (V. Ložek, J. Kovanda). The cultural layers developed in an unstable period of climatic oscillations between the relatively temperate Wurmian Interglacial, and the Upper Pleniglacial maximum. Archaeology reflects changing behavioural patterns: an intensive land-use in the Aurignacian, resulting in a network of sites, and preference of marginal highlands, where deposition of the last loess cover was limited. The Gravettian, partly contemporary, is usually found in extended side-clusters under loess deposits near river valleys. By the end of the Gravettian, a horizon of sites with eastern-reminiscent articulated elements, emerges on strategic points along the passage from the Danube valley to the North European Plain. After 20,000 B.P., the Epigravettian constitutes a thin network of small sites, mostly in sheltered valley locations. Further inter-cultural differences are observed in strategies of subsistence, raw material exploitation, and transport. Tue, 03 Feb 2026 14:31:09 +0100 Tue, 03 Feb 2026 14:31:19 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=6110 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5990 In seeking to build up a picture of human evolution, we use abilities which have themselves evolved, and which are unique to human beings. As a matter of scientific epistemology we can benefit from examining those abilities to see how they condition our view of the past ; at the same time we can seek to document their emergence, using archaeological and fossil evidence. My paper examines the way in which we label time and entities, and the difficulties which we have in modelling change when hampered by poor sampling. It then reviews psychological approaches which can be used for evaluating early archaeological evidence. It finishes by drawing examples from the record, considering the ancient environments in which we map hominid activity, and weighing the alternative interpretations of controversial evidence. Special consideration is given to questions of raw material transport and its significance, and to sequences of operations. The paper addresses the question : How important should « deliberateness » or « intentionality » be in our assessment of the capabilities if early hominids ? Wed, 28 Jan 2026 15:41:25 +0100 Wed, 28 Jan 2026 15:41:31 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5990 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=292 The socio-economic territories of the Upper Paleolithic nomad populations are founded on the basic overview of social resources, defining them as oriented elements to the production and / or reproduction of these groups. Some human productions allow us, by their characteristics such as the specificity of the origin of the raw materials, to better understand the economic and social behaviour. In this work we present an overview and recent results of analyses of raw materials, the procurement areas and mobility patterns of lithic productions and malacofauna manufactured as part of personal ornaments of Magdalenians of the southern slope of the Catalan Pyrenees. Les territoires socioéconomiques des populations nomades du Paléolithique supérieur reposent sur la base de l'aperçu social des ressources, en définissant celles-ci comme des éléments orientés à la production et/ou reproduction des groupes des chasseurs-cueilleurs. Certaines productions humaines permettent par leurs caractéristiques, comme par exemple les spécificités d'origine des matières premières, de mieux appréhender ces territoires économiques et sociaux. Dans ce travail nous présentons un état des lieux et des résultats récents des analyses des matières premières, de l'approvisionnement et des voies de circulation des productions lithiques et de la malacofaune aménagée comme élément de parure des magdaléniens du versant sud des Pyrénées catalans. Fri, 22 Nov 2024 12:14:56 +0100 Fri, 25 Jul 2025 15:21:59 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=292 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=247 In his paper the lithic Raw material supply systems in the Late Gravettian of the western Slovakia and southern Poland were presented. The analysis of raw material structure in the Shouldered Points horizon shows the differences between the sites in the Vah valley and the Upper Vistula and Oder basins. In the Vah valley the meso- and extralocal raw materials are most frequent and their processing concentrated in base camps or ephemeral multi-functional camps. In the Upper Vistula basin independently of multi-functional camps separate specialized activity zones appear : lithic workshops and butchering sites/zones. The different functions could be determined by the seasonality of occupations. L’approvisionnement en matières premières lithiques dans le Gravettien Tardif est presenté sur les deux côtés des Carpathes occidentales : Slovaquie occidentale et Pologne méridionale. L’analyse des sites de l’horizon à pointes a cran montre une différence entre la vallée de Vah en Slovaquie et le bassin supérieur de la Vistule et de l’Oder en Pologne méridionale. Si dans la première région les matières premières méso- et extra-locales prédominent et la taille lithique est concentrée dans les camps de base (éventuellement camps éphémères), dans la deuxième region apparaissent les zones d’activités specialisées comme les ateliers de taille ou les sites de boucherie. Les différences fonctionnelles entre les sites pourraient correspondre aussi à leur saisonnalité. Wed, 20 Nov 2024 16:10:45 +0100 Fri, 25 Jul 2025 14:50:39 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=247 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1807 Middle to Upper Paleolithic transition on the territory of Eastern Europe is characterized by coexistence of Middle Paleolithic, true (or full-fledged, or authentic) Upper Paleolithic and transitional (archaic or symbiotic) UP industries. These latter industries exhibit some typological and technological rudiments of Middle Paleolithic, at the same time being quite Upper Paleolithic in other aspects. The site of Mira represents rather rare in the Ukraine instance of archaic EUP industry overlaid – that makes the case even more interesting – with full-fledged or authentic UP. Mira is located in the valley of the river Dnieper, Eastern Europe, Ukraine, next to Zaporozhiye city. The site yields two distinct Palaeolithic occupations, i.e. II/2 and I separated with likely natural burning event II/1. Essential aspects of geological and archaeological taphonomy allows to define Mira layers I and II/2 as representing good example of well-preserved living floors being remains of separate and homogeneous short term occupations. Lithologic, geomorphologic, palynologic, antrocologic, micro- and megafaunistic analyses and radiometric (AMS and conventional 14C) data unanimously correlate culture-bearing sediments with Denekamp /late Vitachiv /Bryansk interstadial of Middle Pleniglacial and put both Palaeolithic occupations between 28-27 uncal C14 ky BP. Layer II/2 yields only not numerous flint artefacts. Mira records provide wide spectrum of evidence. In particular, specific case of remote raw materials exploitation might be described for the Mira layer I assemblage. Lithic series of Mira layer I is highly variable in respect of used raw materials, both siliceous and not siliceous. This assemblage demonstrates signs of serious deformation of its initial habitus by multiple re-workings of limited number of initially available lithics. Raw materials shortage clearly impacted on intensive microlithisation of the inventory, stimulated the transformation of typo-morphological pattern, and likely promoted the independent invention of original flint implements. Proposed paper is mainly focused on characteristic of Mira layer I assemblage with special reference to the aspects of variability, exploitation and use of lithic raw materials under the terms of their shortage. La transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Europe de l’Est se caractérise par la coexistence d’industries du Paléolithique moyen, du Paléolithique supérieur authentique et du Paléolithique supérieur de transition (ou archaïque ou symbiotique). Ce dernier type d’industrie montre quelques rudiments typologiques et technologiques du Paléolithique moyen d’une part et quelques éléments du Paléolithique supérieur d’autre part. Le site de Mira représente un exemple plutôt rare de Paléolithique supérieur ancien archaïque en Ukraine, recouvert par le Paléolithique supérieur authentique et il est donc à ce titre un exemple intéressant. Le site de Mira se situe dans la vallée de la rivière Dniepr, près de la ville de Zaporozhiye, en Ukraine, en Europe de l’Est. Ce site présente deux occupations paléolithiques distinctes ; deux couches (II/2 et I) séparées par une couche II/I qui est caractérisée par un aspect brûlé naturel. D’après les aspects géologiques essentiels et la taphonomie archéologique nous pouvons considérer les couches I et II/2 de ce site comme de bons exemples de sols d’habitat bien conservés, ces couches nettes et homogènes témoignent de séjours très courts de l’homme préhistorique. Les analyses lithologiques, géomorphologiques, palynologiques, antracologiques, micro et macrofauniques, ainsi que les analyses radiométriques (AMS et C14 conventionnels) permettent d’attribuer les sédiments avec vestiges culturels à l’interstade de Denekamp/Vitachiv tardif/Bryansk de l’avant-dernier pléniglaciaire et de dater les deux occupations paléolithiques entre 28-27 milles ans B.P., C14 non calibré. Il n’y avait pas beaucoup d’artefacts en silex dans la couche II/2. Le site de Mira fournit beaucoup d’informations importantes. En particulier nous trouvons des matières premières d’origine lointaine dans la couche I de ce site. Dans cette couche il y a un certain nombre de types de matières premières utilisées, siliceuses et non siliceuses. Ces collections montrent des modifications importantes par rapport à la forme initiale des pièces dues à des reprises multiples de taille en raison de la pénurie de matière première. Il est probable que le manque de matière première a favorisé la microlithisation des échantillons, la transformation de la forme morphotypologique et même l’invention de nouveaux objets en silex. Cet article fait le point sur les caractéristiques de l’assemblage des objets de la couche I du site de Mira faisant particulièrement référence à sa variabilité et à l’utilisation de la matière première en relation avec sa pénurie. Mon, 06 Jan 2025 15:23:27 +0100 Mon, 06 Jan 2025 15:23:34 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1807 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1800 In Ukraine, obsidian artifacts found in the Stone Age, and their origin is poorly understood. Soon as possible sources of supply of obsidian artifacts are volcanic mountain in the Carpathians, the Crimea and the Caucasus. At the current stage of research only volcanic region of Transcarpathia is the source outputs obsidian in Ukraine. Obsidian outcrops in the territory of Transcarpathia are known only in the vicinity of the ridge of Velykyj Sholes (next to villages Rokosovo and Malyj Rakovets). Recent collaborative studies have confirmed the presence of local obsidian. XRF and NAA data indicate that Ukrainian obsidian is chemically different from other Carpathian obsidians, and suggest that the Ukrainian material is internally homogenous and belongs to so called Carpathian 3 source (Rosania et al., 2008). The site of Malyj Rakovets IV is located in area of the extinct volcanoes of the Neogene period. Paleolithic inhabitants intensively used the obsidian rocks that were formed on the surface during eruptions. Artifacts of the Lower (VII, VI, V), Middle (IV, III, II), and Upper Paleolithic (I) cultural horizons of the site were discovered in stratigraphical context. On the site Malyj Rakovets IV natural obsidian blocks are virtually absent. The nearest outcrops are known at the distance of two kilometers of where and still can be found on eroded slopes. The local Paleolithic inhabitants in different times used other available raw materials. This is particularly clearly visible in the Upper Palaeolithic time. Nous connaissons encore mal les artefacts d’obsidienne trouvés à l’Age de la pierre en Ukraine et leur origine est mal comprise. Les principales sources d’obsidiennes se trouvent dans les montagnes volcaniques des Carpates, en Crimée et dans le Caucase. En l’état actuel de nos connaissances, il n’existe d’affleurements d’obsidiennes que dans la région volcanique de Transcarpathie, en Ukraine. Les affleurements d’obsidiennes de la région de Transcarpathie sont uniquement connus à proximité de Velykyi Sholes (à côté des villages de Rokosovo et Mariyj Rakovets). Les recherches, en collaboration récente, ont mis en évidence la présence d’obsidienne locale. Les données obtenues par les méthodes XRF et NAA indiquent que l’obsidienne ukrainienne peut être chimiquement distinguée d’obsidiennes provenant d’autres régions des Carpates et suggèrent que le matériau ukrainien est caractérisé par une homogénéité dans la composition chimique et appartient à la catégorie 3 du type des sources d’obsidienne des Carpates (Rosania et al., 2008). Le site de Mariyj Rakovets IV est situé dans une région de volcans éteints de l’ère Néogène. Les habitants paléolithiques de ce site avaient intensivement employé des roches en obsidienne formées à la surface lors de l’éruption. Les couches archéologiques peuvent être séparées en 3 ensembles dans le contexte stratigraphique : le Paléolithique ancien (VII, VI, V), moyen (IV, III, II), et supérieur (I). Il n’existe pratiquement pas d’obsidienne d’origine locale à proximité du site de Mariyj Rakovets IV. Les affleurements les plus proches sont situés à une distance de 2 kilomètres et peuvent aujourd’hui même être localisés sur les pentes érodées. Les hommes paléolithiques de cette région, à différentes périodes et en particulier au Paléolithique supérieur, n’ont pas employé d’obsidienne, mais d’autres matières premières disponibles. Il n’est pas encore possible de trouver des preuves du transport de l’obsidienne d’un site à un autre site (excepté l’exemple du site de Korolevo). Mon, 06 Jan 2025 15:18:40 +0100 Mon, 06 Jan 2025 15:18:47 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1800