http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=248 Entrées d’index fr 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5798 Les nouvelles fouilles r6alisees dans le site Gravettien de Dolni Vestonice II ont livré trois squelettes, DV XIII, DV XIV et DV XV, provenant d'une sépulture triple, ainsi qu'une calotte crânienne, DV XI/XII, et un squelette d'homme, DV XVI. L'ensemble apporte des informations déterminantes à propos de la morphologie des chasseurs gravettiens de sud de la Moravie, de leur mode de vie et de leur paléoenvironnement. New excavations in the Gravettian site of Dolni Vestonice II have brought to light three very well preserved skeletons DV XIII, DV XIV and DV XV from a unique triple burial, a calotte of an adult male DV XI/XII and a skeleton of an adult male DV XVI. They have provided valuable information, not only on the physical type of South-Moravian, Gravettian hunters, but also on their life style and environment. Tue, 06 Jan 2026 16:14:03 +0100 Tue, 06 Jan 2026 16:14:10 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5798 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254 Cet article explore la variabilité dans les assemblages lithiques et fauniques au Gravettien. En nous appuyant sur l’utilisation d’indices et de ratios de diversité d’assemblage, nous examinons quels sont les facteurs importants de variabilité dans la culture matérielle. Traditionnellement, le Gravettien est divisé en Gravettien ancien, moyen et récent. Ici, nous considérons le Gravettien dans son ensemble afin d’étudier les changements dans la composition lithique et faunique à partir de deux sites à plusieurs niveaux d’occupation, Willendorf II (Europe centrale) et Mitoc-Malu Galben (Europe orientale). Sur les deux sites, il n’existe aucune tendance générale importante au cours du temps dans la composition lithique ou faunique, et ce, que ce soit d’un point de vue strictement chronologique, ce qui pourrait correspondre à des changements dans les conditions environnementales, ou que ce soit entre les différentes sous-phases définies technologiquement au sein du Gravettien (i.e. Gravettien ancien, moyen ou récent). Au contraire, les différences dans la composition lithique ou faunique sont principalement liées à la localisation du site dans le paysage en termes de, par exemple, la qualité de la matière première locale ou le type de terrains de chasse à proximité. Les stratégies d’exploitation de la faune sur les deux sites n’ont pas changé de façon drastique tout au long du Gravettien. De même, il y a peu de changements dans les gisements de matière première localement disponibles. Nous en concluons donc que les changements observés dans l’outillage lithique entre le Gravettien ancien, moyen et récent reflètent des traditions transmises plutôt que des adaptations fonctionnelles. Les deux sites ont été le lieu d’activités spécifiques et il semble probable que celles-ci ont formé la base des différences dans le matériel archéologique retrouvé sur les deux sites. Willendorf II et Mitoc-Malu Galben faisaient probablement partie de systèmes d’occupation plus larges caractérisés par une grande mobilité et des processus de fission / fusion au cours des cycles saisonniers. Le caractère rare et très fragmenté des données archéologiques pour ces chasseurs-cueilleurs gravettiens suggère une grande flexibilité dans le comportement de ces groupes. This paper explores variability in Gravettian lithic and faunal assemblages. Using ratios and indices of assemblage diversity we investigate what are the important factors driving variability in material culture. Traditionally the Gravettian is divided in an Early, Middle and Late Gravettian. Here we consider the Gravettian as a whole to investigate changes in lithic and faunal composition drawing on two multi-layered sites, namely Willendorf II in Central Europe and Mitoc Malu Galben in Eastern Europe. We found that, in our two case-study sites, there are no major trends in either lithic or faunal composition through time or by technologically defined sub-phases of the Gravettian (i.e., Early, Middle and Late Gravettian). Instead, our results suggest differences in lithic and faunal composition are mainly driven by the location of the site in the landscape in terms of e.g. the quality of local raw material and the type of adjacent hunting grounds. Faunal exploitation patterns at both sites did not change drastically throughout the Gravettian. Nor did the locally available raw material out-crops. We, therefore, propose that the observed changes in lithic toolkits between the Early, Middle, and Late Gravettian at Willendorf II and Mitoc-Malu Galben reflect learned traditions or changes in style rather than functional adaptations. Both sites were targeted for specific activities and it seems likely that these formed the underpinnings of the differences in archaeological remains recovered at both sites. Willendorf II and Mitoc-Malu Galben were likely part of larger forager settlement systems characterised by high mobility and fission/fusion processes throughout the seasonal cycles. The sparse, highly fragmented character of the Gravettian archaeological record suggests these hunter-gatherers were highly flexible foragers. Fri, 06 Dec 2024 12:32:16 +0100 Fri, 25 Jul 2025 15:00:39 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1254 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=247 In his paper the lithic Raw material supply systems in the Late Gravettian of the western Slovakia and southern Poland were presented. The analysis of raw material structure in the Shouldered Points horizon shows the differences between the sites in the Vah valley and the Upper Vistula and Oder basins. In the Vah valley the meso- and extralocal raw materials are most frequent and their processing concentrated in base camps or ephemeral multi-functional camps. In the Upper Vistula basin independently of multi-functional camps separate specialized activity zones appear : lithic workshops and butchering sites/zones. The different functions could be determined by the seasonality of occupations. L’approvisionnement en matières premières lithiques dans le Gravettien Tardif est presenté sur les deux côtés des Carpathes occidentales : Slovaquie occidentale et Pologne méridionale. L’analyse des sites de l’horizon à pointes a cran montre une différence entre la vallée de Vah en Slovaquie et le bassin supérieur de la Vistule et de l’Oder en Pologne méridionale. Si dans la première région les matières premières méso- et extra-locales prédominent et la taille lithique est concentrée dans les camps de base (éventuellement camps éphémères), dans la deuxième region apparaissent les zones d’activités specialisées comme les ateliers de taille ou les sites de boucherie. Les différences fonctionnelles entre les sites pourraient correspondre aussi à leur saisonnalité. Wed, 20 Nov 2024 16:10:45 +0100 Fri, 25 Jul 2025 14:50:39 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=247 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3962 L’exposé des résultats de l’étude de l’approvisionnement en matières premières lithiques de séries du Paléolithique supérieur du centre de la France et au Nord du Portugal, sert de base pour une discussion méthodologique et terminologique. Nous tentons de définir les facteurs qui limitent l’interprétation des déplacements constatés de matières premières, en terme de reconstitution des modalités effectives d’acquisition de ces ressources et de parcours au sein d’espaces géographiques. Two examples of raw material supply study, based on Upper Palaeolithic assemblages from central France and Northern Portugal, permit to initiate a methodological and terminological discussion. We try to analyse the problem and limits of the interpretation of raw material displacement, in term of reconstruction of resources acquisition and human displacement modalities. Wed, 28 May 2025 13:33:38 +0200 Wed, 28 May 2025 13:34:09 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3962 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3856 Cet article traite des questions de l’acquisition et de la gestion des matières première animales en Europe au cours du Paléolithique moyen et supérieur. En premier, est abordée la question de la disponibilité de l’ivoire de mammouth et des bois de cervidés. En effet, il est impossible de séparer certaines activités humaines de leur contexte général. L’accès aux gîtes de matières premières, ainsi que la localisation des sites paléolithiques (spécialisés ou non), et l’utilisation de divers outils forment un système paléobiogéographique dans lequel les territoires humains sont intégrés. Ensuite, les modes d’acquisition et de traitement du mammouth sont discutés en parallèle avec l’utilisation de l’ivoire. Différents aspects ont été examinés : la préservation de l’ivoire dans les grottes et les sites de plein air ; les les divers modes d’acquisition possible de l’ivoire ; les fonctions des sites; le statut culturel du mammouth et de l’ivoire ; la technologie de l’ivoire. Selon nos premiers résultats, il apparaît qu’au Gravettien, en Europe centrale, l’acquisition du mammouth dans un but alimentaire n’était pas systématiquement liée à la recherche d’ivoire et d’os à des fins techniques. Ces matières dures animales étaient probablement en partie collectées dans des gîtes fossiles. En outre, les conditions climatiques rigoureuses de cette époque ont sans doute contribué à la bonne conservation de ces matériaux. À l’inverse, au Magdalénien, le climat, plus modéré, aurait entraîné une préservation moindre des ossements de mammouth. Une faible disponibilité de matière première serait donc la cause de la faible présence d’artefacts en ivoire dans les sites magdaléniens. Il semble que les objets en ivoire découverts au sein des gisements moraves proviendraient alors de réseaux de circulation de matières premières. Des questions similaires se posent au sujet du renne et des bois. À la lumière de nos résultats, il apparaît que, quelle que soit la période considérée ; il existait une grande diversité des comportements : stock de matières premières ; rejet de matériaux non utilisés ; acquisition de rennes pour leur viande et utilisation des bois de massacre… Ces réflexions prouvent que les analyses des restes fauniques, des matières premières, et des objets façonnés par l’Homme doivent être menées conjointement et replacées dans leurs contextes paléoécologique et archéologique. Cette approche est nécessaire pour retracer les modes de subsistance (s.l.) au Paléolithique. This paper develops issues about the acquisition and the management of animal raw materials in Europe during Middle and Upper Palaeolithic. First, we deal with the availability of mammoth ivory and reindeer antlers. Actually, one cannot separate some human activities from their general context. We consider the the access to the deposits of raw materials, the location of the Palaeolithic sites (specialised or not), and the use of diverse tools make up a palaeobiogeographical system in which human territories are included. Next topic of this discussion is about mammoth acquisition and processing in parallel with ivory manufacturing and use. Then, different issues are examined ; ivory preservation in caves and open air sites ; the various possible ways of ivory acquisition ; the function of the sites ; the cultural status of mammoth and ivory ; ivory technology. According to the first results, during Gravettian, in Central Europe, acquisition of mammoth for food was not systematically correlated with procurement of mammoth ivory and bones for technical purposes. Thus, mammoth ivory and bones were probably partly collected within fossil deposits. Because of very cold conditions in Central Europe, these materials were well preserved. Conversely, during Magdalenian, the environmental conditions were warmer, and it seems that ivory and bones were less preserved. So, it could be an explanation of the low presence of mammoth remains and ivory artifacts in Magdalenian sites. Finally, ivory objects from Moravian Magdalenian sites could have come from a raw material network. Similar questionings occur for reindeer and antlers. Whatever the period under consideration, it seems that there is a great diversity of behaviours : stock of raw materials ; dumping of unused materials ; acquisition of reindeer essentially for food and use of antlers when animals had some. These thinkings confirm that the analyse of faunal remains, raw material, and human-made artifacts must be jointly carried out, and placed in their palaeoecological and archaeological backgrounds. This approach is necessary in order to reconstruct Palaeolithic subsistence (s.l.) patterns. Tue, 27 May 2025 14:35:18 +0200 Tue, 27 May 2025 14:35:26 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3856 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3445 Recent approaches on ancient artifacts collections and very recent discoveries enable a detailed discussion (repertory, typology, technology, radiocarbon dates etc.) on the relative rare evidence of portable art - decorated and so-called non utilitarian objects - in the Romanian Upper Paleolithic (Aurignacian and Eastern Gravettian, about 30-13 kyr BP). The artifacts were discovered in 10 open air and cave sites especially from Moldavia and Transylvania. Most of the pieces (15) are attributed to the Eastern Gravettian and 4 belong to the Aurignacian. The types identified are: spear points in bone and roe-deer antler; bâtons percés worked in wolf and horse long bones or in roe-deer antler; decorated horse metapod; lithic objects in quartzite and graphite as well as bone and antler pieces having linear engraved decoration or notches; decorated roe-deer antler harpoon; ivory mammoth tusk fragment; fossil mollusks of Congeria species. Some artifacts are of significant importance for the phenomenon of art and of prehistoric technology in these regions; in this point of view we have to mention the fragment of bone discovered in 1998 with the engraved image of an animal's foot from Piatra Neamt, Neamt County. Another exceptional artifact is the fragment of mammoth tusk from Lespezi, Bacau County, dated at around 18 kyr showing the debitage traces on the proximal part that prove the using of notching and grooving technique and probably of transverse sawing with fiber; this should be the oldest situation of use of such a technique solution in this part of Europe. Taking into account the extreme rarity of ivory artifacts in the Upper Paleolithic of Romania it is probably that the provenance of the objects can be found in the near territories of Central and Eastern Europe (Czech Republic, Ukraine, Republic of Moldavia, Russia) where the manufacture and use of such artifacts was common in that epoch. The study contributes essentially to the definition in actual terms of typology and technology of oldest portable art objects from Romania as material expression of first spiritual manifestations of hunter-gatherer communities and allowed to integrate the data of the phenomenon in the South-East and Central European context. Fri, 11 Apr 2025 15:34:49 +0200 Fri, 11 Apr 2025 15:34:56 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3445 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3404 The paper propose an extensive approach (repertory, typology, technology, radiocarbon dates etc.) of 8 oldest pieces of adornment (pendants) dated to the Eastern Gravettian and Epigravettian from this part of Europe. The six objects attributed to the Eastern Gravettian are made in stone (3) and bone (3). The exhaustive systematic analysis of traces has allowed for the first time the restitution of "chaine opératoire" of manufacture of the bone pendant from Mitoc and the engraving sophisticated decoration of the bone pendant from Tibrinu. This last object is a unicum for this part of Europe. The two Epigravettian pendants (one simple in bone and other decorated in red-deer antler) were recuperated from the shelter Dubova - Cuina Turcului. The study contributes essentially to the definition in actual terms of typology and technology of oldest adornment from Romania as material expression of first spiritual manifestations of hunter-gatherer communities and allowed to integrate the data of the phenomenon in the European context. Wed, 09 Apr 2025 11:57:40 +0200 Wed, 09 Apr 2025 11:57:49 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=3404 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1234 Découverte en 1998, la grotte du Taillis des Coteaux située dans le département de la Vienne, livre une séquence exceptionnelle couvrant l’ensemble du Paléolithique supérieur. Unique dans le sud-ouest du Bassin parisien, elle conserve au moins neuf niveaux archéologiques attribués à différents faciès du Gravettien. Dans l’attente de l’avancée des travaux de terrains (pour l’instant principalement consacrés aux niveaux Magdaléniens), les ensembles gravettiens ne sont connus qu’au travers de deux sondages de 4 m2 dans le talus à l’avant de la grotte et de 2 m2 dans le fond de l’entrée de la grotte. Dans le premier sondage, ce sont sept nappes de vestiges qui ont été individualisées couvrant la deuxième moitié du Gravettien. Les processus post-dépositionnels complexes ayant impactés ces niveaux interrogent encore sur l’homogénéité des ensembles archéologiques, sans pour autant être complètement rédhibitoires. Le second sondage effectué dans le fond de l’entrée de la grotte a lui livré deux ensembles archéologiques, datés entre 22,450 ± 80 BP et 23,220 ± 90 BP, qui semblent moins affectés par des mélanges et que nous proposons d’attribuer au Gravettien récent. Alors qu’une étude en cours et non achevée vise à caractériser les systèmes techniques lithiques du Gravettien récent de ces derniers niveaux, l’objectif de cet article est de présenter la séquence gravettienne inédite du Taillis des Coteaux et plus particulièrement les deux ensembles du sondage situés dans le fond de l’entrée de la grotte, à partir des premières observations faites sur le matériel lithique. Le Taillis des Coteaux constitue alors un jalon supplémentaire à la connaissance du Gravettien et plus particulièrement du Gravettien récent du sud-ouest du Bassin parisien, au Seuil du Poitou, qui reste pour l’instant mal caractérisé, contrairement à d’autres régions comme le sud-ouest de la France. Discovered in 1998, the Taillis des Coteaux cave displays an exceptional stratigraphic sequence covering the whole Upper Palaeolithic. Unique in the south-west of the Paris Basin, this sequence preserves, at least, nine layers from the Gravettian. These sets of Gravettian artifacts are only known from the excavation of 4m² located on the slope leading to the cave and 2m² at the back of its entrance, the field work having focused for now on the Magdalenian layers. In the first test pit, seven Gravettian archaeological layers have been identified, covering the second half of the cultural complex. The post-depositional processes affecting these layers question their homogeneity and could imply stratigraphic inversions or mixed industries. The second test pit located at the back of the cave’s entrance exposed two apparently less disturbed archaeological layers, dated between 22,450 ± 80 BP and 23,220 ± 90 BP, that we propose to assign to the Late Gravettian. Whereas an ongoing technological study aims to characterize the Late Gravettian’s lithic technical systems displayed in these archaeological layers, this paper focuses on the presentation of the unpublished Gravettian sequence from the Taillis des Coteaux, especially the two sets of lithic artifacts from the test pit located at the back of the cave’s entrance. The Taillis des Coteaux cave establishes an additional milestone for the knowledge of the Gravettian from the south-west of the Paris Basin, still poorly characterized unlike other regions, such as southwestern France. Fri, 06 Dec 2024 11:46:55 +0100 Fri, 06 Dec 2024 11:47:04 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=1234