http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=240 Publications de Auteurs Alain Tuffreau fr 0 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4100 Une opération d'archéologie préventive a permis de fouiller sur une superficie de plusieurs milliers de m² une séquence limoneuse et le remplissage sablo-limoneux d'une doline. La corrélation de la séquence stratigraphique de Gentelles avec la séquence de référence de Cagny et la détermination des restes osseux permettent d'attribuer les unités sédimentaires aux derniers cycles interglaciaire-glaciaire du Pléistocène moyen et au Pléistocène supérieur (stades isotopiques 10 à 5). Les séries lithiques du remplissage de la Grande Doline, d'un âge correspondant aux stades isotopiques 10 à 8, appartiennent à des industries acheuléennes. Leurs caractéristiques sont les suivantes : bifaces aux formes variées mais ayant gardé d'importantes réserves corticales, débitage majoritairement unipolaire ou bipolaire d'éclats à partir de nucleus à une ou deux surfaces de débitage, outillage sur éclat dominé par les encoches et les denticulés. Des silex taillés sont présents dans de nombreuses unités stratigraphiques de la séquence limoneuse. Le débitage n'est jamais Levallois. La plupart des nucleus n'ont qu'une ou deux surfaces de débitage avec une préparation unipolaire ou bipolaire. Les outils sur éclat sont très rares. Les bifaces et les pièces bifaciales sont abondants. Certaines pièces sont de facture micoquienne. Palaeolithic industries with numerous bifaces at Mont-de-l'Evangile, Gentelles (Somme) : A loamy cover and the infilling of a dolina have been excavated on a surface of several thousands m² during a rescue excavation. Because of the correlation with the well-known sequence of Cagny and the age of the large mammals, the stratigraphy of Gentelles is dated in the Late Middle Pleistocene and in the Upper Pleistocene (O.I.S. 10 to 5). The flint artefacts of the dolina belong to acheulean industries whose characteristics are the following: unipolar debitage or core with one or two debitage surfaces, numerous handaxes, notches and denticulates are well represented. The Levallois debitage is not present in the assemblages of the loamy cover but there are some Micoquian pieces. Fri, 06 Jun 2025 10:38:24 +0200 Fri, 06 Jun 2025 10:38:32 +0200 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=4100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=239 New field project together with reassessment of lithic assemblages collected during the last decades help to better characterize the Early Upper Paleolithic in Romanian Danube Plain. The Vădastra Palaeolithic material present features (aurignacian blades, endsrapers on blades, carinated endscrapers and scarcity of the burins) which are characteristic of an “Early” Aurignacian. The main assemblage of Ciuperceni-la Vii1 whose age is older than 30 ± 3 ka (IRSL date for the upperlying loess) indicate a locale of knapping activity where blades, bladelets and flakes where produced. The low number of retouched pieces most of them are not diagnostic to a specific cultural affinity. An exceptional tool type is rabots which could not assist in attributing the assemblage to a particular techno-complex. The scarcity of tool in the assemblage is similar to the assemblage of Giurgiu-Malu Roşu whose age is younger. Raw material acquisition indicates a wider exploitation of the landscape within the Danube Plain. The low number of Early Upper Palaeolithic sites in the Romanian Danube Plain is most probably a result of taphonomic effects rather than an outcome of rare human presence. De nouveaux travaux de terrain et une réévaluation de séries lithiques provenant de fouilles réalisées lors des dernières décennies permettent de mieux caractériser le Paléolithique supérieur ancien de la Plaine roumaine du Danube. Le matériel paléolithique de Vădastra est attribuable à un Aurignacien ancien par la présence, notamment, de lames aurignaciennes, de grattoirs sur bout de lame, de grattoirs carénés en nombre important ainsi que par la rareté des burins. La série lithique principale de Ciuperceni-La Vii 1, dont l’âge est plus ancien que 30 ± 3 ka (date IRSL obtenue dans le loess sus-jacent) correspond à un atelier dont le débitage est orienté vers la production de lames, lamelles et éclats. Le faible nombre des outils, qui comprennent notamment des « rabots », ne facilite pas une attribution culturelle. La situation est la même pour le matériel plus récent de Giurgiu-Malu Roşu qui correspond également à faciès d’atelier. Les caractéristiques des matières premières utilisées donnent quelques indications sur l’exploitation du paysage dans la Plaine du Danube. La rareté des industries lithiques du Paléolithique supérieur ancien dans la Plaine roumaine du Danube semble être plus la conséquence de facteurs taphonomiques que d’une faible présence humaine. Wed, 20 Nov 2024 15:52:31 +0100 Wed, 20 Nov 2024 15:52:43 +0100 http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=239