Investigating status with hideworking use-wear : a preliminary assessment

p. 119-130

Résumés

Les observations ethnographiques indiquent que les vêtements de peaux de haute qualité étaient coûteux en main d'oeuvre. Ils étaient par conséquent utilisés comme symboles de statut social et réservés aux familles riches de la zone tempérée nord-américaine. Les familles plus pauvres n'utilisaient pas du tout de vêtements de peau ou bien utilisaient des peaux préparées de façons beaucoup plus frustres. Les différences que l'on escompte trouver dans les types d’outils et de traces d’usure associés aux peaux de haute qualité autorisent l’examen des différences socio-économiques préhistoriques à l’aide de l’analyse de la morphologie et de l’usure de ces outils. Cependant, il faut poursuivre les recherches pour interpréter la variabilité morphologique et tracéologique des outils servant au travail des peaux. Un des problèmes les plus importants est de faire une distinction entre les morphologies et les traces qui résultent du dépouillement et celles qui résultent de l’assouplissement. Un autre problème est celui de savoir si les peaux d’animaux différents donnent des traces différentes. Des résultats très préliminaires indiquent que ces différences existent bel et bien, mais des recherches beaucoup plus poussées sont nécessaires pour confirmer ces résultats.

Ethnographic observations indicate that carefullyprepared skin garments were labor-intensive to produce, that they were used as status display articles and that they were confined to wealthy families in temperate North America. Poorer families either used no skin garments or used skins that had been minimally prepared. Because of anticipated differences in the types of tools and use-wear associated with finely prepared skins, it is possible to examine prehistoric socio-economic differences using tool design analysis and use-wear. However, much more research is required in order to interpret the morphological and use-wear variability of hide-working tools. One of the most important problems involves whether flensing usewear or tool morphologies can be distinguished from currying use-wear and tool morphologies. A second question asks whether hides from different kinds of animals produce different kinds of use-wear. Very preliminary results indicate that such differences do exist, although much more research is required to confirm these initial results.

Texte

Version Fac-similé [PDF, 6.3M]

Citer cet article

Référence papier

Brian Hayden, « Investigating status with hideworking use-wear : a preliminary assessment », ERAUL, 50 | 1993, 119-130.

Référence électronique

Brian Hayden, « Investigating status with hideworking use-wear : a preliminary assessment », ERAUL [En ligne], 50 | 1993, mis en ligne le 22 September 2025, consulté le 29 November 2025. URL : http://popups.lib.uliege.be/3041-5527/index.php?id=5225

Auteur

Brian Hayden

Simon Fraser University, Department of Archaeology, B.C. V5A 1S6 Burnaby, Canada

Articles du même auteur